1,相信很多人都知道,现在华为的手机市场份额已经变成了others,在前5名已经看不到华为的字样。2,没想到华为5G手机竟然还有这么高的市场份额,说明市场上销售存在大量的4G手机,华为依靠自己在5G技术方面的优势,还是将其他竞争对手甩到了后面。
谷歌、安卓收费会对国内手机有什么影响？华为会推出麒麟系统吗？
谷歌安卓收费对国内手机有什么影响，华为会推出麒麟系统吗？据悉目前谷歌安卓收费还仅限于在欧洲发布并运行安卓系统的智能终端设备（另有一说只是智能手机或平板电脑），这也或多或少对国内的手机厂商会有影响的。短时间来说对国内市场影响应该不大，而且谷歌提出了两个处理方式，有付费也有免费的模式。事情缘于欧盟发现谷歌滥用其主导地位迫使预装搜索和Chrome浏览器，而对谷歌处以50亿美元的罚款。
而谷歌上述之外，也提出使用新的授权业务模式来抵消自己被罚款所带看来的损失。于是谷歌想到了两种方法：①向硬件公司每台设备最多40美元的费用；②要么捆绑安装谷歌的搜索和Chrome浏览器来抵消收费。这种方式谷歌就可以通过其搜索和浏览器来产生广告收入，从而把费用转嫁到赚取广告商的利润上来。不管哪一种方式对手机厂商和消费者来说都不能说是好消息。
采用设备收费模式，手机厂商可能以提价的方式把费用转嫁给消费者；捆绑搜索和浏览器安装的方式，消费者可能并不喜欢这些东西。目前这种方式主要会在欧洲市场进行，对国内手机厂商会有影响，要么提价要么预置安装谷歌软件。个人认为国内手机厂商可能会以预置安装软件的方式进行“妥协”，从而保持自己价格的竞争优势。如果这种方式延续到国内市场，这些手机厂商同样也是采取这种方式而不会采取缴费。
否则，互相之间的价格差异不小的话，可能会失去相当的用户。但也不排除只要有人带头缴费，其它厂商进行跟随而产生手机价格全体涨价。而对于华为来说，不但在国内市场而且在全球都有相当大的份额，影响应该也是很大的。选择收费或免费都是两难的选择，国外用户是否愿意捆绑使用这样的软件？是否愿意多付费而不捆绑这样的软件？或者授权费用就由厂家独自承担？都是很困难的选择。
但这并不表示华为就要推出自己的操作系统。华为的所谓麒麟操作系统还没有被人见到什么影子，不可能就这样突兀地在欧洲市场推出。这样的操作系统是否会被欧洲市场认可、还没有围绕麒麟OS而产生的生态应用等、这些都会影响自己的销量，都是华为不得不考虑的事情。所以目前来看，华为还不会在海外推出自己的麒麟系统。而恰好这也可能是华为在国内推出操作系统的一个契机。
如果可能的话，华为可以在某些机型上安装麒麟OS以便于到市场进行检验、发现问题并加以改善、并且慢慢建立自己的生态系统。用安卓 麒麟OS两条腿走路的方式顺势推出，或者如果华为能够搞出安卓 麒麟OS一台手机双系统可切换的方式，那可能对于麒麟OS来说更是好事情。更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。
MIUI、Flyme、EMUI，哪个代表了国产安卓系统的最高水平？
还好问答中没有提及锤子，由于smartisan os中依然保留了不少拟物的元素，光是和扁平之间的差别就能扯很久。从目前关注度、系统迭代版本数量、支持的机型数量、手机的具体销量等几个方面来看，MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个手机系统绝对属于重量级别的软件产品。注：其实叫ROM更加合适，这里为了方便就叫系统了，再说三家对安卓系统的修改也不少，并且提供了整套的用户解决方案，可以看成是多半个系统。
评价一个系统是否好坏，针对的点，每个点是根据什么标准来判断非常的重要，其中也包含了大量的用户喜好和习惯等心理层面的因素。 所以评价的过程充满了主观和客观。个人能力有限，这里列举几个比较直观的点来聊一聊，主要有：交互、功能、系统优化，分别对应的是安卓系统的操作逻辑、安卓系统的功能和安卓底层的一些内容，也是手机厂商经常改动，并且会拿出来宣传的地方。
交互，这块和体验的结合非常紧密，也是用户能够第一时间感受到的东西。看起来如何，更多属于UI部分吧。图标你认为哪家的图标最好看，其实这是一个伪命题，不喜欢可以换。在智能手机的初期，拟物风格的图标有助于引导用户使用，不过也会带来一些资源消耗、设计成本高的问题。随着大家都知道如何使用手机，比较抽象的扁平化图标反而效果更好，起到进入程序和显示一些信息的目的即可，盯着一个图标看很久的时候并不多见。
个人比较倾向小米的默认图标，看多了不腻，也比较规整。字体手机系统中充满了大量的文字内容，好的字体可以带来好体验。目前有专门字体的是小米，这点是值得肯定的。魅族在Flyme 6中也非常强调文字内容的展示，对字体的间距等做了调整，可看性也不错。颜色我们对于颜色的感知能力非常强大。系统使用颜色的不同，带来的感受也大不相同。
魅族饱和度相对更高，华为的系统主要基调为蓝色等冷色调，感觉更加鲜活，有助于改善华为手机给外界有些保守的印象。小米的用色虽然丰富，不过相对朴素，也可以理解成比较克制。个人比较喜欢魅族的风格。排版 手机系统中呈现的静态内容为文字、图形、图片的组合，如何整合起来更加舒适是一门学问。三个系统在这方面有很大的共同点，突出内容。
个人倾向魅族的风格。动画动画的加入让系统好像活了起来一样，好的动画可以让用户有时候觉得很爽，有的时候很舒服。这方面三家做的都不错。声音和系统交互的过程当中，除了看，还能有听觉和振动。振动做的都差不多，声音的区别很大，例如锁屏、通知、电话铃声等，这些同样涉及到喜好问题。个人倾向苹果手机的声音，也可能是现在使用的手机当中苹果是外方最好的原因吧。
用起来如何，在看起来不错的基础上，更多偏向操作的部分。例如是简单、炫酷还是舒服。魅族的交互放做的比较独到，小圆点、Mback、上滑进入多任务、3Dpree等，好不好用，确实好用。不过从开始使用的成本、和整个操作逻辑方面来看的话，一些操作个人认为并不是最好。相关功能是否连贯，这点是魅族Flyme 6中特别提到的一点。
不过和使用习惯相关，所谓用的多了也就熟悉了。提到了连贯性就不得不说下操作步骤的问题，华为特别强调了这点。再配合EMUI的风格，实际使用当中会有更好的体验，简单高效。类似的设计还有很多，是否针对大屏、边缘误操作处理、各种小功能，样式繁多。个人的感觉更加倾向使用华为的EMUI5。随着人工智能技术加入到手机系统当中，更多的功能变得更加智能，机器也和用户有了更多的互动。
Flyme 6通知中心可以自动判别删选通知，虽然是很小的一个点，但是非常巧妙。同时魅族提出了智能思维引擎的改变，并且运用到了交互场景当中，未来会非常有看点。功能，系统能够做一些具体的什么事情。说到功能就不得不提一下产品所面对的主流用户，厂商定义的主流用户或者是定义的标准不同会影响具体的功能点。对于大多数开发者来说，主流用户并不是发烧友，而是那些非常大众的群体。
微软的office非常强大，但是大多数人只是用到了极少的一部分功能，手机系统其实道理类似。单单对比功能的数量，小米的miui是占有优势的，另外miui出来的比较早，研发人员众多，开始对应的用户也多是发烧友，MIUI会有增加更多功能的倾向。不过功能多并不意味着好，功能少而精也是不错的选择。由于都是安卓系统，可以使用大量的第三方应用，插件等等。
系统拥有必要的功能，同时保证足够的开放程度，个人比较倾向于这样的系统，其实就是安卓原生。功能点多了就会形成服务。这一点小米依然具有优势，另外小米手机中集成的服务大多来自小米、或者关系非常紧密的公司。Flyme不少服务是来自其他优秀的产品，同时也有不错的体验。现在手机使用的场景非常多样，和其他产品直接的联系也是评定功能的一个因素。
小米自家的家电产品、配件众多，优势明显。系统优化，非常重要的部分，直接影响体验是不是好。首先提下，华为具有芯片级别的优势，18个月不卡顿、金融级别的支付这样的叫法能够提出来确实有技术含量，并且需要部分硬件的支持。安卓大版本的适配也可以看成是系统优化的一部分，是否能够更快的升级到最新对手机厂商是个考验，MIUI这方面做的不错，不过最近华为的表现比较抢眼。
另外针对某些个别功能的优化同样能够反映出厂商的功力，例如相机、通讯录、网络连接等等。不过这些地方做的功能并不能够被用户更为直接的体察到，不同的芯片也有不同的解决方能，厂商宣传的也相对少一些，是很难对比的内容。影响一个系统好坏还有很多看起来并不那么直接的因素，不过还是有很多联系。机型数量适配的越多，如果想保证同样的体验，需要付出的就越多，如果付出不变，就会造成某些机型体验变差。
机型的素质适配的机器是否有很好的硬件，从目前的情况来看，华为的EMUI5优势明显。企业的策略厂商做系统是不是单纯的为了提升体验，比如小米的广告。企业创始人的喜好老罗的存在让锤子的系统内有了非常鲜明的特色，对比来看，魅族的产品在个性方面做的比较好。从业人员的设计能力系统毕竟是人做出来的，三家的设计人员都有不错的水品。
不过日后国际化程度更高的华为潜力更大，更有可能做出适用范围更广的系统，EMUI5就是一个例子。国内用户的认知水平系统必经是要人来用，程序员、设计师、亦或者是和手机行业没有关联的用户，甚至是老人、学生等等，他们对系统会有不同的感受，而这些感受很有可能成为需求，进而影响一个系统。交响乐很好，但是有多少人能够听懂，多少人愿意去听，没人听，慢慢的这种音乐也就淡了，操作系统的设计其实类似，要符合大众的认知，系统是一个产品，而不是艺术品。
软件本来和硬件是一体的东西，两者能够保持一致的设计风格非常重要，例如苹果，系统的风格和软件有着高度的统一。MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个系统已经做的非常不错，不过依然没有像苹果和谷歌一样，能够起到引领的作用，非常可惜。哪个代表了国内安卓的最高水平？个人是很难评定，不过对于以后，更加倾向华为的EMUI 5.0，或许是它这次进步太大了吧，容易让人产生期待。
谷歌系统升级，安卓将采用Linux内核，满足手机高性能需求，你怎么看？
首先作为一个前资深的 Android 程序员，一定要纠正一下这个问题，不是谷歌系统升级，安卓「将」采用 Linux 内核。不是：「将」。而是 Android 一直就是采用的 Linux 内核。安卓（Android）本身就是一种基于 Linux 的自由及开放源代码的操作系统。系统内核Android 是运行于 Linux kernel 之上，但并不是 GNU/Linux。
因为在一般 GNU/Linux 里支持的功能，Android 大都没有支持，包括 Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango 及 Glibc 等都被移除掉了。Android 又以 Bionic 取代 Glibc、以 Skia 取代 Cairo、再以 opencore 取代 FFmpeg 等等。
Android 为了达到商业应用，必须移除被 GNU GPL 授权证所约束的部份，例如 Android 将驱动程序移到 Userspace，使得 Linux driver 与 Linux kernel 彻底分开。Bionic/Libc/Kernel/ 并非标准的 Kernel header files。
Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所产生的，这样做是为了保留常数、数据结构与宏。Android 的 Linux kernel 控制包括安全（Security），存储器管理（Memory Management），程序管理（Process Management），网络堆栈（Network Stack）， 驱动程序模型（Driver Model）等。
下载 Android 源码之前，先要安装其构建工具 Repo 来初始化源码。Repo 是 Android 用来辅助 Git 工作的一个工具。通过上述我们就可以看出 Android 就是运行在 Linux Kernel 之上的，基于授权版权等原因，它只不过是没有 GNU/Linux 功能那么全面。为什么会出现这个问题？Android 是基于 Linux 内核的操作系统，但是，运行在 Android 设备上的内核其实与 Google 选择的 LTS 版本 Linux 内核有很大不同。
在到达每一台 Android 设备前，内核会经历三个阶段的 fork：Google 会先选择某个 LTS（长期支持）版本的 Linux 内核，打上 Android 操作系统的特定补丁，使其成为 Android 通用内核；紧接着，通用内核被交付给高通等 SoC 供应商，打上硬件补丁；最后，SoC 内核再被移交至设备制造商，打上设备特定的各类元件补丁，这也就构成到每台设备中的设备内核。
这是一个及其漫长的过程，执行多重 fork 并处理数百万行代码大大减慢了整个开发速度。因此，Android 设备使用的内核相较于 Linux 内核主线要滞后两到三年的时间。Google 于 10 月份最新发布了 Pixel 4，其 Linux 内核则是 2017 年 11 月发布的 4.14 LTS 版本。
并且由于过大的工作量，Android 设备通常不获取内核更新，它将永远停留在 4.14 版本上。再者，各种设备的内核都不尽相同，一台设备的特定内核无法在其他设备上工作。于是，Google 正试图缩小各 Android 设备内核与主线 Linux 内核间的差距，让设备内核更接近上游内核主线。在今年的 Linux Plumbers Conference 上，Android 内核团队负责人 Sandeep Patil 表示，他们的目标是从根本上找到 Android 运行所需要的、但不必在给定的硬件上运行的东西，然后将其引入上游并尽可能接近主线。
Google 的打算是复制其早期工作 Project Treble 以模块化 Android。Project Treble 用于在 Android 和 HAL（硬件抽象层）之间创建稳定的接口。与此类似，Google 计划稳定 Linux 的内核 ABI，从而提供一个稳定的写入接口，使硬件供应商可以轻松地插入代码，最终消除特定的设备内核。
Google 的高级软件工程师 MatthiasMännich 展示了一幅预想中的内核体系结构图。“下一代 Android 设备”内核将由通用内核镜像（Generic Kernel Image，GKI）和多个 GKI 模块构成，特定硬件的驱动程序（可能是闭源驱动）将作为内核模块加载。总之在该设想中，所有东西都被模块化了。
考虑到 Android 生态系统的技术壁垒和多样性，这应该不是一件容易的事情。无论如何，将 Android 设备内核引入主线 Linux 内核肯定会使包括 Android 用户、手机制造商和 Linux 社区等在内的不少人受益。所以，最近有新闻爆出，谷歌计划将 Android 内核统一至Linux内核主线上，后续其实还有很多工作要完成。
小米去年的智能手机出货量达到了1.9亿台,全球第三,市场份额是14.1％,国内市场份额15.2％,国内也是第三,MIUI全球月活5亿,苹果iPhone月活大约是10亿,小米在海外市场去年的营收是1636亿元,占据49.8%,几乎是一半了。
