你所说那些品牌我都在用，包括索尼。泻药小编虽然没有索尼的70-200，有尼康的70-200。因此目前索尼虽然什么都能拍（调个色就好），但也没有特色和擅长的题材。我觉得说索尼色彩科学薄弱的原因，主要是没有形成自己的色彩风格，并且是经典的美的色彩风格（而不是某个网红预设）。
为什么说索尼相机的色彩科学薄弱？
你所说那些品牌我都在用，包括索尼。我觉得说索尼色彩科学薄弱的原因，主要是没有形成自己的色彩风格，并且是经典的美的色彩风格（而不是某个网红预设）。因此目前索尼虽然什么都能拍（调个色就好），但也没有特色和擅长的题材。而徕卡，富士，佳能则有着自己独一无二的且被某种题材爱好者广泛认可的色彩风格。也有可能，是这些品牌影响了我们对色彩的审美。
富士和柯达的胶片陪伴人类的时间太长了，以至于它们的色彩已经深深刻入我们的潜意识中，觉得这样的色彩就是令人愉悦的，就像看到蓝天一样。到了数码时代，胶片两巨头的色彩风格就继承在了富士和徕卡身上——徕卡虽然是器材厂商，但由于早期使用柯达的CCD，确实有柯达的味道并且在后面的cmos机型也刻意继承了。而佳能则是在数码时代让人们更容易得到白里透红的肤色，这个在一些民族认知里天经地义的美和健康的标准，因此一下子就树立起了自己的特色和擅长领域。
拍人像有索尼70200f2.8gm有必要入8514gm吗？
泻药小编虽然没有索尼的70-200，但是有尼康的70-200。小编认为有了这个镜头后，前期对于重复焦段是没有必要购买的。85F1.4这个镜头都每个厂商竞争的焦段之一，定焦镜头的素质对于技术工艺非常高，但是再高的工艺和数据都是体现在纸面上，对于普通人肉眼是很难区别的，加上现在后期技术这么发达，用70-200拍人像还是85mm拍基本上看不出来了。
题主可能并不是纠结焦段问题，而是因为85mm拥有更大的1.4光圈，但是真正大光圈在光线不足除用处更多，对于景深而言，70-200的F2.8已经可以胜任，而且长焦端200mm拍出的人像景深也非常好看。很多摄影师也会使用70-200拍摄各种主题。但是70-200的体积实在是比较大，外出携带确实不便，但是想想看覆盖了这么多焦段，沉点也是可以忍受的。
相反如果题主先拥有了85F1.4这个镜头，那么用途就略显单一了，这个焦段基本上就是拍摄人像和中景，所以如果题主问有没有必要买一个70-200镜头，那么答案是肯定的。总之70-200可以做85mm的事情，而85mm并不能胜任70-200所拍摄的题材。因此，很多摄影师从小白开始都会选择变焦镜头，当晋升为专业摄影师后，对画质要求极为苛刻，才会慢慢考虑入手定焦，虽然定焦画质优异，方便携带，但是毕竟出门在外并没有变焦方便。
现有sony70-200GM和100-400GM保留哪支好？
通常情况下70-200比100-400使用率要高很多，是恒定2.8光圈大三元之一的专业镜头。但这两支镜头使用场合还是有很大差别，70200拍人像是非常好的，涵盖整个中长焦段。我个人觉得不拍人像时这只镜头使用率很低，拍花草和远景风光不如100400方便，所以这两个头我最终留下的是80-400（我是尼康）。
索尼FE 70-200/2.8GM和索尼FE 70-200mm F4相比哪个更好？
看了一些回答。不是很靠谱。我有个经验。凡是这么问的你就买f4，这是最好的解决办法。明白的或者目的明确的。或者大光圈，或者小光圈，只要能这两个比较的，基本不出普通拍拍的范围，没必要多投入，还看不出来好坏，相信我。单看片子的话，肯定区分不出来。现在大一级的光圈其实可以用感光度和三脚架来辅助。——什么？你不用三脚架，只是用双臂举着拍，旅游什么的或者拍了就是手机里分享？我看f4都没必要。
