尼康和佳能相机的市场价格也非常透明，其中还分有入门级单反、准专业级单反、专业级单反，当然这个价钱也是越来越高。
学摄影又想拍视频是买索尼微单好还是买尼康、佳能的单反好？
学摄影很多人会纠结买那个品牌的相机好？其实做为一个优秀的摄影师应该具备操控器材的能力，而不是让器材左右了。以照片为主选择佳能或尼康全画幅的相机，索尼的相机除了电池不耐用，镜头贵了点其他什么毛病，索尼相机还有眼纹对焦的功能很方便，照片和视频都兼顾可能索尼更胜一筹！最后，根据自己的经济情况，以后发展的方向选择适合自己的相机，才是好相机?！。
尼康（Nikon）和佳能（Canon）的单反相机各有什么优缺点/特色？
尼康和佳能是单反相机领域最主流的两个品牌，也是多少年来互相竞争的一对冤家。若说这两个品牌的各自特色，那么从我个人的使用体验来说，这些方面有着比较明显的差异：操控上的“反向设计”佳能与尼康之间在早期有过合作，但在它们各自发展史中，更多是竞争关系。在长达半个多世纪的发展过程中，它们形成了各自的操控风格，而这种风格也具有一定的“对立”。
为什么这么说呢？用过这两个品牌单反相机的朋友都会有一种感觉，它们虽然长得都是类似的样子，但是操作起来很“拧巴”，这种感觉的由来是因为佳能和尼康有完全相反的设计。比如，佳能变焦镜头的变焦环，向右旋拧是变焦到广角端，向左旋拧是变焦到长焦端，而尼康的变焦镜头则完全相反，向左旋拧是变焦到广角端，向右旋拧是变焦到广角端。
除了镜头变焦操作方向相反之外，在很多操控设计都是相反的：镜头手动对焦旋拧方向相反、曝光标尺显示的曝光亮暗方向相反、镜头安装拆卸时旋拧的方向也相反......这不得不使我觉得他们是故意而为之的，就是为了让各自用户留在自己的品牌阵营里，不想被对方抢去，如果换门，操作上的各种别扭形成了一种习惯上的阻碍。操作逻辑的明显不同看似都是单反相机，但操作逻辑上尼康和佳能也有很大不同。
佳能的操作设计理念是尽可能可以单手快捷操控相机各类参数，大部分佳能相机都将主要参数的快捷按键设计在了右手部位，在机顶肩屏附近集中了iso、af模式、连拍/单拍模式等常用按键，还有主控拨轮也在这个位置，通过快捷键和拨轮的配合就可以完成相应参数设置，在大拇指能够掌控的机背位置设计了后操控转盘，在机背右上角位置还设计了曝光锁定等按键，基本上右手就可以完成大部分常用设定。
而尼康的设计逻辑则与佳能不同，尼康更倾向于双手同时配合的操控逻辑。也就是很多参数都需要用左手长按一个快捷按键，用右手转动拨轮来实现参数调整。佳能可以用一只手分两个步骤来完成操作，尼康则是用两只手一次性完成操作，孰优孰劣？我个人还是习惯了佳能的操作逻辑。但肯定也有很多尼康用户比较排斥佳能的操作。到底谁比谁好，还真的说不清。
直出JPEG照片画质有别这两家单反直出JPEG照片的画质也有区别，这种区别是肉眼可见的差异。最主要的是色彩调教趋向不同。佳能偏粉白，尼康略微偏黄。这两家色彩调教其实都是非常成熟的，只是色彩有一定差异。如果用RAW格式拍摄，完全可以忽略这种差异，在后期软件里都可以调整成基本一致的色彩。另外，尼康直出的照片对比偏高，佳能则比较发灰，个人认为尼康直出的片子更适合拍摄人文纪实、风光、建筑，直出就有比较好的观感，而佳能则适合直出人像照片，偏柔和一些。
当然，这并不意味着在取材上有什么限制，任何尼康、佳能机器都能拍摄任何题材，看个人喜好选择吧。至于说到所谓的宽容度，确实佳能稍弱，尼康后期可调空间更大，这取决于硬件cmos上的差异，只不过好在都是够用的，即使是佳能宽容度较低的机器，如果您不是严肃商业风光摄影，也完全是够用的。这就好比汽车里本田和丰田的差别，同级别车本田发动机性能指标更强悍激进一些，丰田则趋向于稳定，其实都是可以满足日常驾驶需要的。
各自最明显的缺陷如果说到各家比较明显的缺陷，也都是存在的。佳能最明显的缺陷就是除了旗舰单反机型外，全系没有“点测联动”功能。也就是说，在拍照的时候，对焦点和测光点不能挂钩，只能用中心对焦点测光，必须将测光和对焦分开来操作，虽然评价测光也有权重侧重，但这样对比尼康来说，拍摄效率还是会低一些的，因为尼康全系，包括入门级别机器都是具有点测联动功能的。
尼康比较明显的缺陷是大部分单反机型（不含无反）实时取景自动对焦很弱，只有最基础的反差式对焦，不仅慢，还拉风箱，基本上形同鸡肋，只有最新出的个别机型才刚刚把这个缺陷弥补，而佳能的全像素双核自动对焦系统则用了很多年了，而且覆盖低中高全系机型，经常涉及拍视频的摄友一般不会选择尼康机型了。另外，说到了拍视频，尼康在视频录制过程中是无法调节光圈参数的，这也是对比佳能一个比较失败的设计，相当于功能受限，但据说此设计也并非尼康自己所愿，还有其它内在原因。
