奥尔勃斯想知道为什么宇宙中有如此多的恒星，以至于没有太阳就一片黑暗。如果我们的宇宙是一个静态的宇宙，也就是没有大爆炸和宇宙膨胀的特征，那么它目前是不变的。时间久了，整个宇宙确实应该到处都是亮的。毕竟，光已经传遍了整个宇宙。为什么夜空不那么亮？说到这，就不得不说说宇宙的膨胀了。我们知道现在宇宙的年龄大约是137亿年。按理说，137亿年后到达地球的光会让我们的地球变得异常明亮。
宇宙为什么看上去是黑的？
人类是生物长期进化的产物，作为感光的眼睛是由眼细胞构成的。而人的眼细胞已经适应了阳光的频率，即适应了可见光的频率范围。超出此范围的光线，人类是看不见的。比如，红外线和紫外线等。因此，若问宇宙为什么是黑色的，有两种不同的含义。其一是针对人眼而言的，即我们没有感应到可见光的存在。其二是指全波段的光，包括电磁波x射线及伽马射线等。
严格地说，上述所提到的各种光线在宇宙中都是存在的。只是，要么超出了人眼的感应范围，要么就是过于稀少，不足以引起视觉神经的反应。如果利用望远镜的话，宇宙是会显得亮一些的。当然，问题的本质不在于此。问题是如此多的天体恒星，为何仍然没有点亮夜空？其原因在于空间不空，作为物理背景的空间充满着不可再分的最小粒子即量子。
而光子只是受到激发的量子。所以，光在其传播的过程中，会与空间量子发生碰撞，损失能量，从而使光的频率降至红外端。这就是光的耗散红移。于是，要么我们看不见红外线，要么光子直接还原为基态量子了，即光的传播距离是有限的。此外，由于基态量子的体积和质量都非常小，所以光能的损耗是非常低效的，即光需要经过漫长的传播，才会显著地降低其频率，还原为基态量子。
因此，宇宙的黑暗，一方面说明我们的宇宙是有限的，另一方面也意味着天体的密度不够大。光的强度会与距离的平方成反比。因此，当遥远的星光传播到地球时，其强度已大为下降，致使光线非常微弱。总之，宇宙为什么是黑色的，这个著名的奥比斯佯谬，是因为量子空间的存在，致使光的传播距离是有限的，以及宇宙是有限的，而且宇宙中的天体极为稀少。
宇宙中有那么多恒星多到无法计算，可宇宙为什么那么寒冷黑暗？
宇宙间有数不清的恒星，通过核聚变源源不断地向外输出能量，这些能量以热辐射的形式对周围天体加温。拿太阳来说，内部温度可以达到5千万度，表面温度也有6500度。而宇宙中比太阳更巨大更灼热的恒星比比皆是，那么为何宇宙空间还是如此黑暗还冷呢？问题就出在宇宙的物质密度上。我们在网上看到星空的图片，看似五彩斑斓充满了众多星际物质，其实那是通过天文望远镜，把成千上万光年的许多星际物质，投影到一张平面图片上，实质上这些星际物质之间相隔非常遥远。
据估测，宇宙的平均密度仅为每立方厘米 10^-29克，也就相当于只有几个质子存在。因此，即使宇宙中有大量的恒星，但与整个宇宙相比，更多的地方是一片虚无，无论是光线还是热量，在远距离传输以后都因星际物质的吸收而发生衰减。而这些虚无之地，恒星的光和热是很难覆盖到的，故而在我们看来是既黑暗又寒冷，平均温度仅在绝对零度以上3度左右，也就是零下270度。
宇宙中那么多的恒星，为什么没了太阳照射天就黑了？
奥伯斯佯谬宇宙中那么多的恒星，为什么没了太阳照射天就黑了？这个问题，其实在200多年前就有人这么思考过了，这个人叫做奥伯斯。他曾提出过一个理论，大意是，如果宇宙是无限大的，那意味着就有无限多的恒星，无限多的恒星意味着有无限多的光源，那就意味着有无限多的光照射到地球，那么地球的天空就应该是一直都是亮。
但在我们地球的天空显然不是这样。而不是一直开着，只要太阳不发光就黑。这到底是怎么回事？其实要理解这个问题，需要先补充一下背景。其实这个问题有一个前提和牛顿有关。牛顿在300多年前提出万有引力定律，揭示了物质直接相互吸引，我们称之为引力。这引发了一场巨大的危机。如果物质之间存在引力，那么宇宙中的物质应该会在引力的作用下相互吸引，所以最后的结果就是聚在一起。但是我们平时的观测并没有发现有天体向我们靠近，与事实不符。
