十几年前，欧洲是手机制造业的领导者之一，比如总部位于芬兰埃斯波的知名诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。不是说欧洲人不做手机，而是在很大程度上，欧洲目前的工业重心不在手机上，更多的是在其他工业设备的制造上。日本手机厂并没有独立销售手机，只是为手机运营商生产。可以说，当时日本手机挂在诺基亚等品牌上。
为什么欧洲人不做手机了？
遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了，纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。
如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置，所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了，
这又是一个有趣的问题，我来试着回答下。以下内容，仅为抛砖引玉，欢迎更多讨论，欧洲国家在历史上并不是没有研制过远程轰炸机，例如法国、英国，都曾研发过自己的战略轰炸机。只不过在冷战这一特殊背景条件下，在面对苏联庞大的钢铁洪流冲击之时，远程轰炸机相反显示不出有足够的战略核威慑能力以及强大的战略打击实力，随后战术轰炸机索性替代，这就是为什么我们看到了法国拥有全世界最小的核战略轰炸机-“幻影IV”2.2马赫，可挂载一枚核炸弹或16枚常规炸弹，完全是个战术选择，
不过英国应该是个例外，由于在二战时期受到过德国的战略轰炸，一直在长期坚守要发展自己的航空工业和战略轰炸机。冷战时期的经典3V：“胜利者”、“勇士”、“火神”就事其巅峰之作，不过，连最终的独苗”火神“系列战略轰炸机，也是在上个世纪80年代末全部退役，英国的远程战略轰炸机就此落幕。造成欧洲现在不继续发展远程战略轰炸机的原因，首先是这一方面是战略轰炸需求并不旺盛，不需要开发洲际打击能力；另一方面还是因为“银根缩紧”，在没有充足的预算情况下，想要大规模地维持航空工业，这个烧钱产业，难度很大，
特殊的地理条件以及并不宽裕的国防预算，使得欧洲各国在发展轰炸机上存在着诸多先天不足。所以，欧洲人更青睐于多用途轰炸机，例如法国的“阵风”战斗机，就承担着法国的空基战略核打击任务，其加挂的ASMP-A核导弹战略打击导弹，也射程只有600公里，这只能是聊略胜于无的东西，大型战略远程轰炸机，永远只能是大国玩具，国力、实力、战略需求缺一不可。
德国的制造工业那么发达，为什么德国没有像法国一样拥有自己的品牌大飞机？
摆事实讲道理；首先德国，法国地理位置狭窄，交通需要高铁。美国幅员辽阔，资源丰富，人口分散在许多城市。它需要大量的客机。空客股份，德法各占11%，西班牙占4%，其余股份无控制权。(法国只自行制造战斗机)德国的全球航空航天出口份额为11.81%，仅次于美国(31.91%)和法国(15.02%)，略高于英国(10.69%)，远高于加拿大(3.23%)、西班牙(1.96%)和日本(1.81%)。
