以前日本的老镜头大多走廉价路线，分辨率不到100线。60-80线还是挺良心的，而欧美一些顶级老镜头能达到300线。所以不能说只要是老镜头，在数码单反上就表现好，要看你用的老镜头是不是好东西。也就是说，如果在半尺寸的数码图像上使用中型的老镜头或者全尺寸的镜头，分辨率确实会受到影响。我前面说过“大尺寸镜头用于小尺寸相机机身-降低图像质量”。这要怪半尺寸的相机机身，与镜头质量无关。
我国是什么时候有双镜头相机？
双镜头的两个CMOS带来双倍感光面积、两个摄像头在拍摄时能够判断景深带来更多玩法，这都是单镜头达不到的。成像质量上，双镜头和单镜头的差距在于CMOS尺寸大小，双镜头采用的是黑白CMOS 彩色CMOS的方案，其中彩色CMOS负责颜色信息，黑白CMOS记录物体灰度，两颗1200万像素CMOS协同成像，带来加倍的感光面积，理论上能提升最高三倍的清晰度。
单反相机只用一个镜头可以吗？为什么？
单反相机只用一个镜头按理是可以的，，但摄影技术不易发挥，就象我们家如果只用一只碗吃饭，喝水，装汤行吗？必须配置大碗小碗，大碟小碟，盆盆钵钵之类器具才能满足各种场合的需求，记得小时侯一位雕刻装饰木板的工匠所用的刻刀大大小小有上百件，说明要干好每件事工具特别重要。俗话说得好七分工具三分手艺，不管是专业或业余的摄影人只要爱好这一行就要干好，要干好就一个机头是绝对不行！这是我个人之见，说说而己！，
为何有的相机厂家不学华为，做多镜头相机满足一镜走天下？
闲来无事回答一个无聊的问题。“为何有的相机厂家不学华为”，听这个意思好像已经有些相机厂家已经学华为了，我还真没见过，“多镜头相机满足一镜走天下”，既然是多镜头了，那就是多镜走天下，怎么是一镜走天下呢？废话不多说，还是说回问题本身。我只听说过诺基亚手机的镜头是蔡司认证，华为的手机镜头是徕卡认证，还没听说过哪个品牌相机的镜头是用手机品牌认证的，
从这点出发，用脚后跟就能判断出，相机的拍照水平更专业，对吧。其不说是一镜还是多镜走天下，手机之所以发展出来多镜头，是因为单镜头手机已经满足不了用户需求了，现在越来越多的手机用户都很看重手机的拍照功能，但是单镜头手机的焦距不能变，当然我说的是光学变焦。因为数码变焦是个伪变焦，相当于对照片的剪裁效果，多镜头手机的玩法就很多样了，不仅可以变焦，还能通过镜头之间的配合再通过机内算法实现诸如大光圈、人像、夜景等很多功能。
有些手机还具备微距功能，但是相机为什么不这么设计呢？没必要啊！相机本身就能调整光圈、快门、焦距等。即便是定焦镜头，也可以随时换镜头啊，另外，如果一个多镜头手机就能让你走天下了，那你的天是有点窄了。手机拍摄的优势就是方便，使用方便、携带方便、修图方便和分享方便，画质方面和相机还是有很大差距的。就好比方便面，的确是方便，但是它满足不了我们全方面的营养需求，
请教以前的胶片相机镜头用在今天的数码相机上，表现会不会输给数码镜头？
胶片时代的老镜头，各方面都不及现时的所谓数码镜头的说法，很大程度上是相机厂家做的一个局，为了引诱你抛弃老镜头，买它们的新镜头而已。当然也有另一个原因，是全幅单反未普及之前，大家用半幅机接全幅头带来的分辨率下降问题而造成的错觉，这个问题我在此文下半部分会展开论述。数码取代胶片，感光介质不同了，消费者自然产生一个疑问：既然是数码相机，那是不是应该配数码镜头呢？厂方在营销时就故意推出镜头经过数码优化这个概念，给不明真相的群众灌输这样的一个逻辑：老镜头是给胶片设计的，不能适应CCD或CMOS为感光介质的数码相机，用数码机，就得配数码镜头，云云，
。我喜欢破除迷信，用事实说话。先说历史。1969年，美国贝尔研究所发明了“CCD”(电荷耦合器件)。1972年，CCD阵列研制成功，只有100个像素，开始商业化。1975年，柯达实验室发明了第一台数码相机，首次将CCD获得的图像记录在盒式磁带(磁带)上，这是世界上第一张数码照片。而相机照片是这样的:0.01万像素，黑白照片，通过磁带转换成视频信号，通过电视观看。“制作”一张照片需要23秒(制作比拍摄更合适)。
