文艺复兴发生在14世纪到17世纪，是一场反映新兴资产阶级要求的欧洲思想文化运动。那时的中国，正处于中国的明朝（1368年―1644年）。工业革命则开始于18世纪60年代。英国完成工业革命之时，正值中国乾隆年间。所以说，科学技术方面中国落后于西方国家在清朝乾隆时期。当然，工业革命不是一蹴而就的，革命发生前应该有一个酝酿准备阶段，革命发生后还有一个延续阶段。
美国5g落后于中国背后的真正原因是什么？
看到邀请简单聊下。美国5G落后中国是目前的一个被广泛认可的现状，不过还需要关注整体。单独的技术往往很难实现大的价值，当提到5G的时候会包括一些基础的技术部分，还会有5G的应用，5G和不同行业的结合。从目前的情况来看，和5G相关的一些基础环节，欧美企业相对占据着优势，比如常说的芯片，这也是目前华为面临的一个问题。
总之，整体来讲，美国5G也不能说落后，而是在一些环节上并没有那么强势，但在另外一些环节上则占据着非常重要的地位。造成目前美国企业在5G方面看起来落后的重要的原因有两个：1、全球化全球化进程中经济全球化是非常重要的一环，经济全球化分别分为商品市场一体化，劳动市场一体化以及经济市场一体化。商品市场的一体化可以让企业有更大的市场，获取更多的利润。
劳动市场的全球化可以给企业提供多种多样的人才，进而可以开发出更好的技术，拓展出新的场景。华为是一家全球化的公司，世界五百强，基于这样的背景和其良好的运营获得了业务上的非凡表现，在一些环节上比欧美企业做的更好。而美国企业则可以在全球化的背景下选择非本国的合作伙伴。总之，全球化是造成华为在5G上出现优势的一个重要原因。
2、利润导向欧美企业的利润导向会相对更加明显，比如苹果公司，其产品相对会占据高端市场，再比如IBM，当计算机普及的时候其转向了利润更好的业务，微软也是如此。华为的核心业务之一和运营商相关，由于运营商需要投入巨大的资金做网络覆盖，对于成本会更加看中，在利润导向的背景下，美国的一些企业对于相关业务的兴趣相对没有那么大，进而造成相关产品和技术出现空缺的情况。
而对于成本和技术应用有更好掌控的企业则可以满足这些空缺。总之，在利润导向的背景下，华为凭借自身优势获得了市场上的成功，而美国企业在相关业务上没有那么好的表现。在全球化的背景下，一个国家的技术落后另外一个国家的说法并没有那么恰当，都是相互分工，相互合作的局面。目前全球化面临着规则调整的问题，会出现一些类似逆全球化的情况，在加上一些整体舆论的导向问题，国家和国家之间的比拼会更被关注，但总体而言还是各方合作是利好，比如进行的相关谈判。
中国近代落后于西方，真的是因为闭关锁国吗？
中国近代落后于西方，主要原因是政治腐败，而不是闭关锁国。八国联军打进京城，鸦片战争割地赔款，均是由于清王朝统治者苟求自保个人家族的奢华腐糜生活，乞降构和，引狼入室，给西方列强割让沿海八大城市，并可到中国任何地方旅游经商，让西方文化大肆进入中国内地。允许外企办厂开矿，洋教士洋教堂修女神父普及中国到各乡镇，传播所谓天主福音。
这不但不是闭关锁国，而且是国门洞开，无任何条件地欢迎。清朝这样搞了几十年直到亡国，中国不但没有发达起来，而且更为穷弱。直到五四运动的新文化运动再到俄国十月革命后传来马列主义，中国诞生了共产党，经过几十年艰苦奋斗建立新中国后，国家根除腐败，扫净腐朽文化和社会垃圾，励行艰苦奋斗，全心全意为人民服务的清明政治，国家才逐步强大起来。
中国有哪些东西像光刻机一样？没有掌握技术或落后于世界？
光刻过去老在对国人说超越了，所以现在说因为材料不行，，光说材料，高纯单晶硅0. 9999..........。12个9以上，现还是切成了片片美国进口，迟早要卡了涨价的，还有就是采用真空冶炼的合金钢，不锈钢和钛合金，不是这回事算没说，是这样早准备，这些落后的技术管事最清楚的，总是在发题目给科研单位，大学去做，然后上报请上面发经费，只知道发了项目在做，然后就不知项目到底如何，直到外国开始卡脖子才报道，似乎就是20年，30年以后了。
