转基因食品呢？更可笑的是，另3个是非法的，而转基因不仅合法而且支持，那为什么转基因要偷偷搞这么另类的商业推广，反对食品商品区分，注明转基因？这不是太吊诡了吗？有一种说法说标注成本高，可我们看到很多商品注明自己非转基因，但售价并没有明显增高。他们为什么不从一开始就如此策划产品，而非要争取不区分转基因和非转基因食品？难道这些人就喜欢偷偷摸摸？是有些事必须隐瞒消费者？他们为什么不公开转基因成功率，其实只有千分之一，这不是有利于利用稀缺性高定价吗？为什么不说，美国要求转基因与非转基因作物要隔离开。
转基因的发明者是谁？
基因本身经消化分解没有什么不可以吃。但基因经化学作用生成的蛋白质是否安全就不一定了。这是关键之处！用我们程序员来比喻，程序员写程序（转基因设计和操作），程序（DNA）经CPU处理（细胞机制）进来的数据（蛋白质分解后的东西）输出数据（人体用的蛋白质）。DNA本身无毒，但无毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白质，如蛇毒（蛇毒是典型化学武器）。
DNA在亿万年变化中，一直是由生态系统的进化机制操作的（科普可以看看“盲人钟表匠”），用无数单个生物和物种的灭绝来形成了目前的各种物种的DNA。从程序员的角度来说“生态”是一个超级牛的黑客级程序员。之前我们人类的育种（包括选种、杂交、嫁接等）基本就是给“生态”提需求，由生态来决定如何编这个“程序”。那么转基因是什么呢？就是一群“最初级程序员”，他们还没完全闹懂“操作系统”（整个生态系统），就上手改操作系统模块，搞出新“物种”。
（怎么知道是最初级：转基因的实验成功率是千分之几，任何一个程序员，如果改程序100次都没改对，就是“不合格”的典型特征。）你可以问任何有5年经验的程序员，这样的程序员，改操作系统意味着什么！你即便让一个具备10年计算机科学研究经验的“科学家”，只要没有足够的编程经验，就还是“不合格程序员”。这种程序员改操作系统程序就是灾难。
程序灾难多数时候仅仅是钱的问题，但生态灾难就是物种或具体生命的问题。我们看看有食品安全多脆弱：记得三聚氰胺吗？问题出在奶品检验上，没有这一项（注意，不是不知道这种物质的存在，而是为检验速度而没列入检验）。那么，因为我们对DNA整体作用机制并不是充分了解，所以并不知道改过的DNA会产生什么蛋白质。如果产生未知蛋白，就天知道会如何影响我们了。
