因此从70年代后滴滴涕逐渐被世界各国明令禁止生产和使用。滴滴涕还成为中国环境保护事业的催生婆。2、“拾贝壳”那段话是牛顿晚年对科学探索说的话，其实类似的爱因斯坦、杨振宁也说过类似的话。这科技并不完善的今天，保持对自然的敬畏和对人文的尊重是科技界应有的节操。3、三聚氰胺事件是中国乳业的耻辱。但基于商业利益作假是很常见的。
在食品安全链条上，三聚氰胺没有列入检查项是关键漏洞之一。应该说中国乳品监管是世界上比较严格的，但正如所有食品监管一样，只会检验最常见问题。即便人类已知的毒素也不会全检。转基因的毒性检验仅按对应作物检验安全性，是极端错误的。因为，转基因可视为新物种，对生态影响以及其本身的新蛋白质研究是非常复杂的。比如，最简单的其本身毒性，实验室环境、试验田环境、各种土壤和异常气候会不会激发出新蛋白质出现，这些蛋白质的本身毒性，及其功能引发的毒性。
而生态中新物质出现是否影响周边生物毒性变化就更为复杂。对人类间接影响更是需要长期的跟踪研究。一个生产过程严密的药品还需要十多年的研究，何况人造食品？没50年的研究，有科学态度吗？4、从科学的任何角度说，生态系统都是复杂巨系统，是所谓“盖亚”的一部分。真的可以任意扰乱这个系统吗？如果这样考虑问题，那么还控制什么碳排放？！转基因的大量种植远比碳排放影响深远得多，后果的不确定性也更大。
这有什么可疑议的吗？保持对盖亚的敬畏，就不能大量排放碳；保持对人类赖以生存的生态的敬畏，就不能把转基因技术用于种植业。5、转基因技术很可能是人类操纵分子级结构的最廉价方式，要大力研究是没有疑问的。但应该用于医药、化工和分子物理、甚至信息方面。这样不仅科研限制少；而且生产环节可以严格控制；投入产出也大得多。
为什么偏偏跑到农业种植上搞？这是非常不科学的！6、为什么是50年？DDT当时认为是科学巨大成就，直到50年后，危害才逐步显现。直到今天还在危害人类生存环境。转基因影响更为深远。但复杂巨系统中就是存在蝴蝶效应，转基因现在是大得多的蝴蝶。请问50年后，一旦出现问题，你指望孟山都赔偿吗？告诉你，越战时期，孟山都的橙剂大量布撒北越，后来造成越南大量婴儿畸形，孟山都屁都没放！7、关于世卫组织的情况，可以查看网上署名赵华的《世界卫生组织支持转基因食品立场的渐变》。
虽然是一家之言，但至少说明WHO对转基因问题并不是明确支持的。所以别以为WHO对转基因的支持是一贯的，其态度仅仅是不判决有害而已。而且我个人对早期的世卫组织转基因20问答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8两问的回答，都是警示生态和毒性的。第8条更是明确说，不能给出总的安全结论，要个案调查。质量控制中不抽样检查而是全检，意味着高度风险。
