嗯，还有人要求非转基因自己做标识，其实也没什么，但这个要求于理不和，我统一答复一下，免得大家找。中国食品市场是先有转基因食品还是先有非转基因食品？弄的转基因与非转基因无法区别的是转基因，当然标转基因了！市场先入者优先，基本市场规则都不懂吗？旧有产品放在那，生物以基因特征为物种分类，直接人工基因改造后的生物，对于食品还能叫同样的物种吗？然后混同中华民族公认千年自然进化和自然育种安全食品，不做标识行吗？就问如果我把燕麦粉当小麦粉买，是不是假货行为？转基因不做标识是不是于此类同，是买假货？！这显然不是说大麦基因与一种小麦和另两种小麦基因差别比更小就可以说不是假货的。
比如说可以产生毒素杀死害虫的新作物，与原作物是同一物种，对于食品来说就是纯属诡辩。那种杀虫基因通过自然能不能获得？不能就与消费者对原产品的认知有差别，而且确实存在大量消费者在意，所以转基因不标识，就是利用加工方与消费者信息不对称，进行的假货销售行为。为什么要标识、为什么要隔离，首先不是科学问题，而是买不买假货的商业伦理问题。
挺转的懂吗？还有哪种高科技进入老市场不是自我标识？再反问一下：号称要拯救人类的转基因，为什么就不能大大方方地标识自己？更容易种植的东西成本更低，同样就赚的更多，更有能力标识自己取得竞争优势不是吗？难道是转基因食品成本太高，我们这些平民更本消费不起，但吃了会上瘾，然后才能提高价格真收钱，就像晚清的福寿膏一样？亦或是先吃了，中了毒，只有不断吃天价解药，等着赚药钱？（孟山都被医药公司收购了，珠联璧合）。
一些科普：1、鉴于年代久远，很多年轻人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由欧特马-勤德勒于1874年首次合成，但是这种化合物具有杀虫剂效果的特性却是1939年才被瑞士化学家米勒(Paul Hermann Müller)发掘出来的。该产品几乎对所有的昆虫都非常有效。二次世界大战期间，DDT的使用范围迅速得到了扩大，而且在疟疾、痢疾等疾病的治疗方面大显身手，救治了很多生命，而且还带来了农作物的增产。
但在上个世纪60年代科学家们发现DDT在环境中非常难降解，并可在动物脂肪内蓄积，甚至在南极企鹅的血液中也检测出DDT，鸟类体内含DDT会导致产软壳蛋而不能孵化，尤其是处于食物链顶级的食肉鸟，如：美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝(生物放大)。1962年，美国科学家蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）在其著作《寂静的春天》中怀疑，DDT进入食物链，是导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因。
