康熙五十七年（1718年）二月，康熙帝称赞李光地“大臣中，每事为我家计万世者，独此一老臣耳。”同年五月，李光地病逝，享年77岁，康熙帝特颁谕悼念，“惟朕知卿最悉，亦惟卿知朕最深。” 雍正初年，加赠李光地太子太傅，祀贤良祠。参考文献：王思治：《李光地简论》，《清史研究》，1993年01期。陈梧桐：《论李光地对清初统一事业的贡献》，《清史研究》1993年01期。
王振坑惨了明英宗，英宗事后却并不恨他，还多次追念他，这是为什么？
谁坑了谁，当事人自己最清楚，谁愿意为一个坑了自己的人树碑纪念，招魂礼葬呢。如果明英宗确实被太监王振逼迫，他差点命丧边关做了俘虏又失去皇位，这么严重的后果，英宗应该恨得王振牙痒痒的才对。御驾亲征本来就是英宗自己的决定，英宗后来所做所为说明他并没有找替罪羊。当初他做出率领京师三大营主力，也就是大明王朝的精锐部队出关和蒙古瓦剌一决雌雄的这个决定，没有人能够主宰左右得动他。
因为自明永乐以来，三大营主力最高统帅一向只能是皇帝本人，清代的宗室可以带兵，明代的宗室都是吃干饭混日子的，这是朱棣继位后建立的军事制度使然。但是明英宗肯定不具备永乐的军事素质，他有御驾亲征决策的权力，而没有指挥大兵团和蒙古骑兵作战的才能。回军绕道，拒入怀来，滞留土木堡或和瓦剌议和都只能是英宗最后拍板，王振只不过是个更不懂军事的奴才。
在皇帝身边狐假虎威，最多根据自己的判断来影响英宗的决策，拒绝谏臣的合理意见，但拿主意的毕竟还是英宗自己。当时的人需要找出战争失败的罪魁祸首，对王振平时擅权已经痛恨的朝臣自然会将责任甩锅给王振。一来为尊者讳，谁愿意谁又敢把责任推给万岁爷呢，二来反正王振已经在战场上被愤怒的护卫将军击杀，让死去的人背锅再合适不过了。
郭靖黄蓉战死沙场，耶律齐叛变，郭襄骑驴找杨过，郭芙的结局是什么？
谢谢邀请@悟空问答 针对这样的问题，不知道题主从哪里看到耶律齐叛变的信息，贯穿金庸所有的小说，以及后记，或者公开场合的发言，从来没有任何蛛丝马迹说明耶律齐投诚蒙古，背叛大宋。反而从后文中，我们能够发现，耶律齐自始自终都是一位忠于本心的好男子，大丈夫。襄阳大战之际，耶律齐深陷蒙军包围圈，被杨过所救，但他不愿意独自存活，舍身去就部下兄弟。
这样的人是能够叛变的吗？更何况郭靖黄蓉夫妇人格魅力是何等的耀眼，连杨过这样出身街头小混混的人物，都被熏陶成一位为国为民的大侠，深受汉族儒家思想教育的耶律家族，自然知道“礼义廉智信”，更会以身作则，去诠释“士为知己者死”的道理。真实的历史上，耶律齐父亲耶律楚材，身居蒙古要职，在蒙古入侵中原时，规劝蒙元山杀戮，多善举，也是大汉民族的恩义之人。
后得罪蒙元权力中枢，远离蒙元。这等家风出来的孩子，会叛变吗？耶律齐虽然出身契丹外族，但彼时社会的主要矛盾是宋元之间，而辽国早已覆灭，汉族是一个包容开放的民族，只要没有抵抗与矛盾，那么和睦相处成为一家人也是水到渠成的。所以耶律齐能够成为全真教周伯通的徒弟，后来大家知道后并未有所惊奇，而是自然的事情一样。
这和郭靖把耶律齐招为东床是同样的道理。再者，耶律齐也算武林中人，江湖侠气义薄云天，他会为了蒙元背叛岳父母、师门吗？在倚天之中，有一位后来的帮主耶律渊如，能够继承丐帮这个中原正义大帮如果不是为了汉族鞠躬尽瘁，不是为了中原武林尽心尽力之人，怎么可能被推举为帮主，而且这个耶律渊如很显然是耶律齐的后裔，如果是耶律齐叛变，他的子孙后代怎么可能成为丐帮帮主，且深受武林中人爱戴！所以答主想再此重申一遍：耶律齐没有背叛大宋，没有背叛郭黄，更没有抛弃郭芙。
再回到题主的问题所在，郭芙下落如何？作为郭靖黄蓉的长女，虽然鲁莽憨直，粗枝大叶，但容貌清丽端庄高雅，正直善良，爱戴父母。在襄阳城破之际，孝顺父母的郭芙一定不会舍弃父母自己逃生。以郭大姑娘的个性，你敢杀我父母，我誓死和你拼命，水里水里打火里火里斗，至死方休。即使聪慧如黄蓉，大概也拗不过这个女儿，所以她才把屠龙刀与倚天剑交付一对双胞胎儿女。
在郭芙跟随父母殉国之前，黄蓉应该做好了万全之策，送走郭芙与耶律齐的后人，保留战斗的火种，自己夫妇带着一对优秀的女儿女婿，从容殉国。想那时，人到中年依然貌美如花的耶律夫人，看到父亲母亲倒在她面前，看到丈夫带领的一兵一卒一个个倒下，看到丈夫的大刀砍的卷了刃，看到入潮水一般的蒙元军队，郭芙杀入人群，如玫瑰一般的红颜凋零在残阳如血里。
