1714年，德国汉诺威选举乔治一世继任英国国王。由于不懂英语，他从1717年开始不再参加内阁会议，而是被任命为下议院多数党领袖沃波尔主持会议...此后，英国国王不参加内阁会议，而是统一去世，由下议院多数党领袖主持内阁会议成为惯例。沃波尔成为第一位英国内阁首相。英国内阁制度基本成型...18世纪后期至19世纪中期，随着工业革命和工业资本主义的发展，特别是1832年议会改革和两党制的形成和发展，英国君主立宪制和责任内阁制最终得以形成和发展...英国君主立宪制的核心是责任内阁制:国家元首，也就是世袭的英国国王，统一但不固化，有一个空缺的国家元首，国家象征...国家权力的中心。掌握立法权、财权和行政监督权，分上下两院……政府首脑是内阁总理，在议会下院占多数席位的政党领袖通过控制议会掌握行政权和立法权，从而成为英国的最高决策者和领导者……内阁总理及其内阁成员保守秘密，保持政治一致性，实行集体负责制，政治上共进退，名义上对国王负责。实际上对议会负责……起初，他们都是为君主政体的需要服务的，他们都具有某种形式的合议精神...明朝的内阁制和英国的责任内阁制有着本质的区别:经济基础不同。前者是传统的经济形式，后者是资本主义经济，特别是工业革命和工业资本主义经济的发展...前者是君主专制的产物，后者是资产阶级代议制和民主政治...前者是君权至上，君主国的主权，而前者是君主国的权利。后者是议会至上、议会主权和对议会负责...前者强化君主专制，阻碍资本主义萌芽发展和社会进步，后者完善和发展资本主义民主政治，为资本主义经济发展和社会进步提供政治保障...那么，中国明朝的内阁制能发展成英国的君主立宪制吗？！英国的君主立宪制和责任内阁制，建立在资本主义经济不断发展的基础上，用了300多年的时间来发展和完善...中国明代的内阁制在中国资本主义经济中始终处于萌芽状态，甚至用了更长的时间，也许甚至几千年...因此，中国明代的内阁制与英国的责任内阁制有着本质的区别。从当时的形式来看，之所以有人认为或认为明代内阁制是英国君主立宪制的雏形，根本原因在于只看到了二者在初期的相似之处，而忽略了两者完全不同的经济基础、各种政治力量的对比以及二者之间的本质区别，未能透过现象把握本质。
朝代更迭的本质是什么？
朝代更迭的本质是，（一）、地主阶级内部矛盾进一步加大。加速了封建社会的瓦解，为了稳固统治，维护白身的利益，减少朝代的更迭，君主的权力被进一步加强。（这种加强除了皇帝本身、还有地主阶级内的大部分既得利益集团和群体）。（二）、农民起义让统治阶级认识到了人民的力量。采取了许多利民的措施，一定程度上缓解和缓和了阶级矛盾。
（三）、王朝的更迭也让人民逐渐觉醒，许多进步的思想家开始了新的社会制度的思考和探索。（四）、文化的更迭、从禅让到奴隶，从奴隶到封建，这是大面上的思想文的变化，从朝代变更来讲，文化的底蕴发生了本质上的变化。民族争斗、利益分割、文化层次、法律改革、教育体制、服饰变更。（五）、思想的改变，从汉族为中国人，变成所有民族全是中国人。
英国是从什么时候开始实行君主立宪制的？
君主立宪制是英国人民长时间摸索和多方势力妥协的结果，自1642年英国内战以来，经过1649年处死国王查理一世流血革命，到1688年—1689年的光荣革命即不流血革命，在四十年左右时间里，英国经历了君主专制——共和政体——护国政体——君主专制——君主立宪制。君主专制其实当时是流行的政体，在欧洲大陆盛行。
但英国人民特别是清教徒无法忍受国王的宗教不宽松，所以起来推翻了国王，但随后的共和政体下议院既不承认国王又不认可上议院，要自己当老大，使得国家更加分裂；克伦威尔趁机建立护国政体进行独裁统治，但到其子理查德·克伦威尔时就感到力不从心了，紧接着斯图亚特王朝复辟，又是新一轮的君主专制，人民又受不了了，不过这次没有上次那么冲动直接干掉国王了，而是赶走国王詹姆斯二世，于1688年邀请其女儿和女婿来执政，议会趁机通过《权利宣言》，趁热打铁于是1689年通过《权利法案》以法律形式将《权利宣言》固定下来。
