首页 > 教育 > 问答 > 教育经验 > 2019清华北大各省名额分配，湖南省考入北大清华共有多少人

2019清华北大各省名额分配，湖南省考入北大清华共有多少人

来源：整理 时间：2022-06-02 01:29:13 编辑：教育管理 手机版

1，湖南省考入北大清华共有多少人

13个
只有你一个
好像没有人统计

湖南省考入北大清华共有多少人

2，2020年清华北大各省名额分配是什么

36所强基计划招生的大学共计招生人数大约在5000人左右，除了北大清华，其它学校的招生人数基本都在30人至210人之间。北大清华在招生简章中没有公布招生人数，考生只有进入到了学校的报名系统才能看到本省的招生人数。经过大家的共同努力，北大清华在各省的招生计划才得以公开。北大清华果然与其他大学不同，招生人数大幅超过其他学校，北大为530人，清华为722人。北大每年在国内招收的本科生大约为3700人，清华约为3400人，强基计划招生人数约占两所学校招生人数的14%和22%。扩展资料：根据教育部关于深化高校录取制度改革，进一步扩大高校在招生中的自主权，促进中学素质教育全面开展的有关精神。北京大学、清华大学等22所高校实行了部分招生计划自主招生，自主招生人数不超过学校年度本科招生计划总数的5%。具体做法为，由各地中学推荐在某方面有特殊才能、培养潜质，或综合素质突出的优秀人才，高校自己组织考试，通过笔试和面试两轮考试确定自主招生的对象，但入选考生依然要参加全国的统考。参考资料来源：百度百科-招生

2020年清华北大各省名额分配是什么

3，考到清华和北大有多难各个省份需达到多少名才有希望被录取

“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！
“北京生源全国第一”，什么第一，是人数还是质量第一？这个第一是由谁说的还是谁封的？除了位置第一，原因是北京是首都。无论学生数量还是质量，北京的生源都不是第一！清大学将招生名额的百分之十分给本地，已经不少了，按照清华大学每年招生计划，约在三千五百人左右，百分之十就是三百五十人左右，放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问，为什么全国高考不用统一的试卷？美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻，就是为了欲盖弥彰。前些年，每到高考结束，大专院校开始录取新生时所划定的分数线，中部地区的考生比京城学生就是同一所大学，分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好？如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准，毫不夸张的说，清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一，就是为了照顾某些地方的利益。前些年，中国政法大学根据舆论导向，将招生名额按各地人口数量均衡分配下去，成为第一所敢吃螃蟹的大学，后续如何？似乎是无疾而终。中国的事情，确实是错综复杂的。看似简单的事情，具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切，尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法，僧多粥少，这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话，改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度，改变办学方式，强化教育尤其是高等教育优先的意识，使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样，才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性，高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配，尤其是985高校，211高校，及双一流高校。现在考上大学并不难，竞争较为激烈的是考上重点高校，但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例，2019年北大清华在河南省总共录取400多人，而当年考生人数却达到100万，录取片比例大约为2500比一，也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一，每100名考生就有1人考上北大清华，录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平，但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀，重点高校在北京上海等大城市过于集中，使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份，厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷，即使名校对所在地考生有所照顾，也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府，是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢？在每个省的分配比例又是什么样的呢？因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏，一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元，也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地，清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多，也是三千多人，包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学，每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表：我们可以看到录取人数在前三的是北京市，河南省（河南省只是录取人数较多，因为基数大，录取率是很低的，倒数在各个省市），浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份，是青海省。海南省，西藏。根据2017年的数据显示：根据数据显示，录取人数较多的除了北京市外，其他的都是高考大省，因为他们的高考人数多，即使录取率低，录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市，上海市，天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多，但是录取率低，因为高考人数基数大。因此，北京大学与清华大学，每年的高考录取人数变化都不是很大，每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取，也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以关注，每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！据传清华大学各省招生比例，是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。对于广大高中生来说，考进清华北大是无数人的梦想，每年都有无数人为之而拼命努力着，但是每年极低的录取人数和“高不可攀”的分数线，注定了能实现梦想的考生总是寥寥无几。2018年清北投档线与一本线分差从上图数据可知:①使用全国一卷的考生，想要进入清华北大，文科至少要比当地一本线高出92分，理科至少要比当地一本线高159分。②使用全国二卷的考生，想要进入清华北大，文科至少高出一本线93分，理科更为夸张，青海考生北大投档线高出一本线248分，清华投档线高出一本线234分。③使用全国三卷的考生，文科至少高出一本线89分，理科至少高出一本线141分。④使用自主命题的考生，也得高出一本线100分以上。2018年北京大学高考本科一批录取分数线及排名2018年清华大学高考本科一批录取分数线及排名有些人可能有疑问，为什么清华北大在我们省份录取人数一百多人，怎么这里排名都是几十名？其实原因在于每年各种加分的学生基本上占到五分之四，依靠裸分仅仅有五分之一，可以获得加分的学生得到10-60分的降分。考清华北大难，依靠裸分考进更难！清华、北大是国内金字塔尖的两年高校，是高三学子最想进的高校。但两所学校本科总共只招六七千人，而全国有1000万考生，真的不止千里挑一。过去有些县级重点中学每年可能有那么一个二个幸运儿，现在好多县级中学几年也不见一个能考上了。一、裸分考清华、北大太难了。清华北大在每个省分配的名额都非常有限，而且还有所谓的保送、自主招生、领军/博雅计划、专项计划的学生，真正靠裸分考上的那绝对是万里挑一。看一下各省2018年清华、北大的投档线，基本需要比本省一本线高100分以上，最多的西藏达到近两百分。而清华、北大在省内的分数排名基本都在100名以内，部分省内排名都在50分名之内，可见竞争之激烈，竞争之残酷。特别是考生大省，比如河南省，要考清华，理科是前88名，文科是前23名，要知道河南2018年考生近100万呀。二、我们再看看清华、北大在各省的录取人比例。除北京达到千分之九，上海达到千分之四点三，比例比较高以外，其他很省区都在千分之零点捌左右，云南、贵州、广东省、广西甚至低至千分之三多点。因此各省考上清华、北大的难度也是不一样的，北京比云南的考生机会多三十倍。三、一个省内也一样存在很大差异，上清华、北大的学生集中在名校。我们以湖南省为例，2018年清华、北大在湖南招收了400来人，其中长沙四大名校占了229人，全省前十名的中学占了288人，分到其他中学还能有多少呢？要知道2018年之所以清华、北大在湖南招这么多分学生，是因为湖南学子在五大学科竞赛方面实在太强大了，保送加自主招生等招收了不少湖南学子。但一个不争的事实是，湖南除了长沙和常德外，其他地市考清华、北大的人数非常少，县级重点中学长期没有一个能考上清华、北大的。不得不提的是常德市境内的各县重点高中是全面开花，石门一中、桃源县一中、澧县一中、常德市一中等全部进入全省十强。除了石门享受国家专项计划外，其他县区跟省内其他县没有区别，要是县级中学达到常德市的县级中学水平，那真的是农村孩子的福音。清华、北大要想本科考上，那不仅仅是靠努力就能实现的，那必须要有天赋，然后再加努力才能实现，两者缺一不可，并且还要有相当的运气。不过也有人实现了曲线上清华、北大，那就是最后通过考研进入清华、北大学习，也是圆了清华、北大梦。大家觉得你离清华、北大距离远吗？你身边的朋友有人考上清华、北大了吗？欢迎大家留言评论。

考到清华和北大有多难各个省份需达到多少名才有希望被录取

4，如果清华北大才算刚入流的学校那什么学校才算是好学校

这要看你把自己设定在什么位置吧。我觉得在国内，北大清华就是数一数二的，且不说它的师资设备等，学校所提供的学术环境以及生活环境是很独特的。当然，国外也有非常不错的学校。学校很重要，但是的是自己的态度吧，这是我的一点体验。
本来就是中国的呀...谢谢采纳

5，衡水中学今年考上多少清华北大

衡水中学在2015年高考中一共有119人考上清华和北大。　　衡水中学2015高考录取结果查询：http://www.hbhz.net/gk/2015/glq2015.htm　　河北衡水中学（Hengshui High School of Hebei），简称衡水中学或衡中，始建于1951年，位于河北省衡水市，是衡水市人民政府直属的三所重点高中之一。　　2014年11月，学校占地230亩，有8000名在校生，600名教职工，其中国务院特贴专家2人、国家级荣誉获得者17人、特级教师13人。
2012年好像是69个吧。
现在还没录取呢，应该会不少，毕竟是河北的老大嘛
到目前96个清北，13个香港大学，还有出国的呢。。。威武
今年清华上了61个，北大是33个，香港高校是20个，很强啊..
80多个吧，老师上课提了一嘴

6，北大清华金秋营过后高三考生参加自主招生还来得及吗

看你的得奖情况 和真实分数，如果有奖有论文，平时580+。问题不大。
我也是2010的毕业生。情况和你差不多,是省一级重点中学的尖子生。不过我在浙江，读理科。把打听来的信息和你分享下。 就算你算在的中学没有推荐名额，你也可以自荐的。自荐的成功率相对低些，但也是可能成功的。 一般的自主招生考试设置在2009年年底。如果学校有推荐名额的，一般会参考两个因素：一是平时成绩（关键是平时考试成绩，比如几次大考的综合排名，从前往后取）；二是竞赛成绩（当然你学文科，这方面应该不需要考虑）。 你提及口语表达不是很好，这个有点严重，因为肯定要面试的。老师会参考这方面的因素给名额吧。但是我们都知道是先准备“自荐信”“教师推荐信”“荣誉证书复印件”（准备的材料最好有一定的特色，除了这些常规的再加些出彩的，让审核老师能发现你）等，争取获取笔试资格，笔试通过之后才能面试，面试通过才能加20分。据说，如果真到了能面试的时候，学校里会特别重视，也许会特别培训，你也不要过分担心。 自主招生也许是一条捷径，但是大家都想走，所以也不容易。主要还是着眼于眼前的学习，着眼于高考，不要因小失大！ 祝梦想成真！

7，高考是省考公务员是国考国考全国通过率5省考考上清华北

1、考上清华的人，学习能力很强，比一般人更容易考上公务员，但不是绝对的。2、同理，公务员考试能够复习充分，有备战高考那种强度，7成左右能考上。
不知道你是哪个市区的啊？想报哪个地方的公务员呢？每年不同城市不同职位的具体数字都不一样 不过录用比例也都八九不离十 以08年我们淄博市的公务员录取来看 是这么个情况 例如淄博市周村区2008年需要录用基础管理岗位5人 但是报名参加考试的是1057人 考试结束后 有10人进入面试阶段 最后面试完毕录用5人 这5人还需要再实习一年 看表现情况决定最后是否正式录用 也就是说 大约是200人当中录用1人 所以说公务员是不好考的 当然你有实力最好不过了 不管是关系上的还是考试能力上的 最后祝你10年成功
1、这个不好说，国考可以说是全国考试中最难的一项考试了，想要考上公务员那么有效的备考是必须的。2、公务员备考规划可以从四个阶段来进行：第一阶段：准备阶段。熟悉考试大纲、笔试科目、具体内容等，做到心中有数。第二阶段：学习阶段。专项练习，根据考试的特点去重点突破笔试考查知识点。第三阶段：复习阶段。查漏补缺，实战模拟演练。模拟演练的目的是将之前碎片化的知识进行整合，从中发现短板，进而对相关的内容补充，以弥补存在的不足。另外，实战模拟演练，可以把握答题的时间、速度，使考生在考场上合理安排时间，在规定的时间内完成笔试题目的作答。第四阶段：冲刺阶段。把最近两年的真题拿出来模拟练习保持感觉。

8，努力一年能上清华北大吗

还有一年如果你现在可以勉强上一本的话，你再努力一年分数基本可以提高100分左右，因为成绩越好，就越难提高，成绩差稍稍努力下就可以有很大进步，你已经基本能达到一本，所以提高空间很少。呵呵 但是每个人都是有差异的，有的人可以在短时间内提高很多，但是有些人提高不显著。这个还和个人学习方法等有关系。至于想上清华北大，个人感觉有些困难。但是一流本科还是可以的，比如武汉大学，南京大学等。具体上什么学校你要看你们本省历年分数线。但是要告诉你，不一定学校好就专业好，上个好大学的垃圾专业不如上个普通一本的好专业。呵呵，我朋友考了四川大学分数刚过，调剂了个无机化学的专业。就业不是很好，但是另个同学能上一本没去 去了个二本上的电气自动化，出来就去供电局工资待遇都很好。 呵呵~希望你能成功
功夫不负有心人，不管成不成，只要付出了那么就是无悔的。 想要考清华是大部分学生的梦想，我不敢断然楼主一定能考上，但我相信有付出一定有回报。加油！ good luck 还有“贵在坚持”。
虽说清华是你的人生理想，但你要知道，上了清华的人到了毕业后也会找不到工作。所以是金子总会发亮。现在你不必有太大的压力。 对于学校的选择，要看你学的专业，不是想去哪里就去那里。走一步看一步吧！ 希望你可以得到满意的成绩
你又能怎么办呢，现在也只能这么说了，那是没必要的？！，别钻牛角尖，当然对于高中的你来说，才是最好的大学。上了北大并不代表以后就有希望了 当然了我不是不让你报考清华北大的 你要是有能力我当然还是建议你考上的 但是一旦你试过了 如果你考上了 那太好了 但是你有没有想过 如果你没考上（假设），尽你自己的努力考上的大学？ 你有问过你自己吗，不要想太多。！ 努力去学？是不是就像我说的一定要考上清华北大，我的意思是别钻牛角尖。不要把高考当作唯一的人生目标。呵呵 你的观点还是没搞明白呀 这个

9，清华大学在各省的招生名额是怎么定的

清华大学在各省的招生名额是内部决定的。清华大学由中华人民共和国教育部直属，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，是C9联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—麻省理工学院低碳能源大学联盟成员，中管副部级建制。截至2014年3月31日，清华大学正在运行的科研机构共322个，其中政府部门批准建立的科研机构共123个，包含国家实验室（筹）1个，重大科技基础设施1个，国家大型科学仪器中心2个，国家重点实验室13个，国家工程实验室7个，国家工程研究中心4个，教育部重点实验室17个，北京市重点实验室13个。
清华最开始的分配方式是按照各省分担的庚子赔款的比例分配，这是清华招生的雏形，或者说骨架。清华学校在那时尚不大引人注目。学校的创立乃是由于美国退还庚子赔款半数指定用于教育用途，意思是好的，但是带着深刻的国耻的意味。所以这学校的学制特殊，事实上是留美预备学校，不由教育部管理，校长有外交部派。随着社会时间的变迁，我们国家逐渐发展强大，现在的清华大学已是我们国家的最高学府，基本上根据各省的按照人口比例和生源质量也有所浮动了。清华大学由中华人民共和国教育部直属，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，是C9联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—麻省理工学院低碳能源大学联盟成员，中管副部级建制。截至2014年3月31日，清华大学正在运行的科研机构共322个，其中政府部门批准建立的科研机构共123个，包含国家实验室（筹）1个，重大科技基础设施1个，国家大型科学仪器中心2个，国家重点实验室13个，国家工程实验室7个，国家工程研究中心4个，教育部重点实验室17个，北京市重点实验室13个。参考资料搜狗百科.搜狗百科[引用时间2018-4-23]
清华大学在各省的招生名额是内部决定的。清华大学由中华人民共和国教育部直属，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，是C9联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—麻省理工学院低碳能源大学联盟成员，中管副部级建制。截至2014年3月31日，清华大学正在运行的科研机构共322个，其中政府部门批准建立的科研机构共123个，包含国家实验室（筹）1个，重大科技基础设施1个，国家大型科学仪器中心2个，国家重点实验室13个，国家工程实验室7个，国家工程研究中心4个，教育部重点实验室17个，北京市重点实验室13个。清华大学，简称清华，诞生于1911年，依托美国退还的部分“庚子赔款”建立，因坐落于北京西北郊的清华园而得名。1925年设立大学部；1928年更名“国立清华大学”。1937年抗战爆发后，南迁长沙，与北大、南开大学联合组建“国立长沙临时大学”；1938年迁至昆明，改名“国立西南联合大学”；1946年迁回北京清华园；1952年，全国高校院系调整后，清华大学成为一所多科性工业大学。清华大学由中华人民共和国教育部直属，位列211工程、985工程，入选珠峰计划、2011计划、111计划、卓越工程师教育培养计划、卓越法律人才教育培养计划、卓越医生教育培养计划，是C9联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—麻省理工学院低碳能源大学联盟成员。
清华大学在各省的招生比例和名额是由其内部决定的，依据是各省的生源质量还有各省的报考人数。清华大学由中华人民共和国教育部直属，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，是c9联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—麻省理工学院低碳能源大学联盟成员，中管副部级建制。截至2014年3月31日，清华大学正在运行的科研机构共322个，其中政府部门批准建立的科研机构共123个，包含国家实验室（筹）1个，重大科技基础设施1个，国家大型科学仪器中心2个，国家重点实验室13个，国家工程实验室7个，国家工程研究中心4个，教育部重点实验室17个，北京市重点实验室13个。
文章TAG：2019清华北大各省名额分配湖南省考入北大清华共有多少人清华清华北大华北

最近更新

  • 四大洋最小的是哪个，请问世界四大洋中面积最小的是什么洋呢

    本文目录一览1，请问世界四大洋中面积最小的是什么洋呢2，四大洋最小的是哪个3，四大洋中哪个大洋最小4，世界上四大海洋最小的海洋是哪一个5，1世界四大洋中面积最小的是6，七大洲四大洋哪个最大哪个最小7，四大海洋中面积最小的是哪一个1，请问世界四大洋中面积最小的是什么洋呢北冰洋谢谢采纳北冰洋印度洋2，四大洋最小的是哪个1、四大洋中面积最小的大 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 今年高考日期，今年的高考时间定了吗

    本文目录一览1，今年的高考时间定了吗2，今年高考日期是多少啊3，今年的高考时间是几号4，2021高考日期5，今年高考时间是六月几日6，河南省高考时间7，今年高考时间是哪几天8，2021年高考的具体时间是几月几日9，2021高考时间是怎样的1，今年的高考时间定了吗每年的高考时间都是固定的吧只要不是有什么特别恶劣的天灾人祸，时间不会改变的高考 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 辽油二高，辽油二高好还是辽油三高好

    本文目录一览1，辽油二高好还是辽油三高好2，辽油二高高考成绩3，辽河油田二高的教学质量好吗4，辽油二高好吗5，辽河油田第二高中报到时间盘锦市的6，辽油二高好吗7，辽油二三高的校长是谁8，盘锦市辽油二高好还是三高好9，辽油二高接收转学的学生吗都说二高现在管理的非常好学生学习10，辽油二高的人员配置11，辽油二高好吗12，辽油二高是小点高咋回 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 迎新晚会，迎新晚会是什么意思

    本文目录一览1，迎新晚会是什么意思2，迎新晚会是什么意思3，大学迎新晚会布置4，怎样举办一次有新意的迎新晚会5，学校迎新晚会有什么有意义的节目推荐下谢谢啦6，大学迎新晚会主题7，关于大学校园迎新晚会如何设计一个晚会能把所有节目都串联在8，一场迎新晚会各个部门应负责什么1，迎新晚会是什么意思字面意思估计是迎接新事物的晚会，具体指啥额，还得看 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 河北省教育厅网站，河北省教育考试网

    本文目录一览1，河北省教育考试网2，河北省教育局的投诉电话和邮箱是多少还有网址3，外省学生可以参加河北省高考吗4，那里用冀教版的教材5，河北省教育厅户口处6，哪位能帮忙查查河北今年的高招分数线明年高招是用的全国一卷新7，河北省教育厅专科学历认证都要带些什么8，关于河北省学历认证1，河北省教育考试网8月28日18时2，河北省教育局的投诉电话 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 中国数模网，数模中国怎样快速赚体力

    本文目录一览1，数模中国怎样快速赚体力2，中国数模网3，有关即将举办的这届全美数学建模大赛4，中国数模网5，3dmax中建模建模生物建模游戏建模的不同6，应聘数学建模专业7，怎样可以参加数学建模大赛8，数学建模论文加油站问题9，数学建模1，数模中国怎样快速赚体力回帖和每天登陆签到，发帖也可以，上传资料然后卖体力。2，中国数模网是的，不是造 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 国税发票查询，国税票真伪查询

    本文目录一览1，国税票真伪查询2，国税发票怎么查询3，国税局怎么查普通增值税发票真伪查询4，国税发票如何查询5，昆明或者云南地税发票如何查询真伪6，云南省地税发票真伪查询方法7，国税发票真伪查询8，国税发票真伪查询哪儿有9，国税发票怎么查真伪啊1，国税票真伪查询可到离你较近的国税办税服务厅或者拨打12366咨询热线进行普通发票的真伪查询。 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

  • 对照检查材料 群众路线，党员领导干部的对照检查材料一般包括哪几个部分

    本文目录一览1，党员领导干部的对照检查材料一般包括哪几个部分2，对照检查材料整改措施及努力方向是什么3，对照检查材料五个方面存在的问题怎么写4，党的群众路线教育实践活动对照检查材料5，开展党的群众路线教育支部对照检查材料1，党员领导干部的对照检查材料一般包括哪几个部分党员领导干部都要自己动手撰写对照检查材料，内容主要包括：遵守党的政治纪律 ......

    【教育经验】 日期：2022-09-25

相关文章

教育经验最新文章

问答排行榜推荐

教育经验排行榜精选

教育经验文章排行榜

热门标签

低碳减脂餐食谱一日三餐 金钱豹自助餐价格 黄金家族 长焦dc是什么意思 怎么定位手机所在位置 别人的手机丢了怎么帮忙找回 米海 外环线鸭梨变芒果 自然界什么动物最厉害 湖南国税要多少分 懒人美食 为什么猎豹不属于豹 数据修复 甘肃张掖区号是多少钱 排水口堵了怎么办 广东省政府电话号码是多少 腾讯投资互联网电视动作频频 发香港用什么快递公司好 得胜pck200和pck500 折手 业主大会 豆浆机哪个牌子质量最好 七彩虹2060 htchd2可以刷哪些系统 怎么样才能玩邪恶游戏 全画幅微单数码相机Z 京东方A怎么样 输入单号查快递公司 稻草人有什么用 小魔尺怎么玩
元马网（www.codepub.com）- 数码,美食,酒,茶,旅游,汽车,知识,游戏等知识网.
Copyright © 2019-2029 All Rights Reserved. 滇ICP备2021007818号-2 滇公安备案 滇53011102001326号