田丰教授，田丰怎么样

1，田丰 怎么样

服务态度很好环境也不错很安静里面很干净设备也很齐全两人间220一天也有便宜的主楼的贵一点侧楼的稍微便宜一些停车很方便院里就是停车场

田丰怎么样

2，田丰个人资料

东汉末年谋士人物生平田丰(?-200)字元皓，钜鹿(今河北巨鹿一带)人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。(粘贴的多见谅！）

田丰个人资料

3，许攸跟田丰到底谁厉害

荀彧帮曹操分析：田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。是说田丰性格刚烈不懂迂回，容易触怒袁绍，许攸的贪婪会令其失去判断力，审配做事专断但谋略不足，逢纪做事果断但无用。在袁绍周围也团结了一批智谋之士，像田丰、沮授、审配、郭图、许攸、逢纪、辛评等等，人非圣贤孰能无过，每一个人都有优缺点，但只有强有力的主上才能统御有智谋的属下。像袁绍这样的漂亮草包，多谋少断，是不能很好听取采纳部下意见的。高希希版的三国写法我不敢苟同，你可以再看看老版三国，田丰可是袁绍的首席谋士啊，他高瞻远瞩，为袁绍的主谋，先是劝袁绍迎奉天子，后又谏言袁绍：曹操挟天子令诸侯暂不可与之争锋，然而曹操兵少粮乏，先要上表称曹操隔我王路，然后另小股军队不断骚扰曹操令其削弱，三五年后，袁绍休养生息而强大，灭曹操就易如反掌了。这是多么全面而高明的计谋，可惜袁绍不为所用。而高版的许攸俨然成为袁绍的第一谋士了，这个当然是电视编剧的需要，因三国人物众多，很多人只能出场一两幕而已。田丰数谏袁绍而犯之怒，受到处罚却是实情，他先是下狱，然后被赐死狱中，确实很悲壮，但没做过马前卒。

田丰正，许攸奇？正奇结合才是大家之风。我选郭奉孝！

许攸跟田丰到底谁厉害

4，哪里治疗发作性睡病最好

日本

百度促醒归元疗法你就明白可以治愈了

我家孩子是在北京田丰主任哪里看好的，我介绍去两个病友效果都不错。我女儿今年13岁，在她5岁半的时候出现发作性睡病的症状，以前不知道有这个病，多方就医无果。后只是给她制造一个欢乐的生活氛围，至今已有所好转。但是偶尔还是会有一些症状：一是睡觉比平常人多一些；二是中午饭后就困，不睡觉的话感觉很难受；三是特别高兴的时候，一下子就浑身没劲了,晚上睡觉多梦，而且是做恶梦，经常嚷醒,以前经常猝倒,曾去过北京301，武警总队，协和进行治均无效，西药利他林,专注达，口服一年，孩子由于药物毒副作用出现幻觉，后来偶然的机会听有的病友介绍，北京田丰主任治疗效果不错，后来也报着试试看的态度，在网上查了查，跟田丰主任助理进行了沟通，她了解到我家孩子的情况之后，给进行了分析，加了她的QQ，每天都跟她沟通病情，等着预约号，于13年4月有了专家号了去北京跟田丰主任沟通了，然后开了进行治疗，一共治疗了5个月加上巩固治疗，现在已经完全康复了，没有任何反复。有这个方面的问题可以加上田丰主任助理QQ:1767859457,人不错很热心，对患者特别负责。

北京田丰教授哪里那个教授是专门治疗发作性睡病的，效果真不错，我家孩子就是在哪里看好的，有亲身经历，所以我这么说，不过田丰主任的专家号很难预约，具体预约就诊流程你可以加上田丰教授助理 QQ：1767859457具体的咨询一下。

5，田丰为谁而死

　　田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。个人年表　　【汉灵年间】公元168—189年　　初辟太尉府，举茂才，迁侍御史，因不满宦官专权，弃官归家，以正直不得志于韩馥。　　【初平二年】公元191年　　袁绍协迫韩馥，遂领冀州牧，卑辞厚币招揽田丰，田丰以王室多难，志存匡救，乃应命以为别驾。　　【初平三年】公元192年　　田丰随袁绍出拒公孙瓒，合战于界桥，陷重围，破公孙瓒。后袁绍复用田丰计谋，平定河北。　　【建安三年】公元198年　　袁绍患诏书常有不得己意，欲移天子自近，被曹操所拒，田丰劝其早做图谋，因曹操南征张绣而偷袭许都，奉迎天子，袁绍不能从。　　【建安四年】公元199年　　袁绍消灭公孙瓒，挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都，田丰与沮授建议利用优势军力和地理形势，对曹操进行持久战，“进屯黎阳，渐营河南”，稳打稳扎，同时“分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸”的万安之策，袁绍不能用。　　【建安五年】公元200年　　袁绍进兵官渡，两军对峙，曹操抽身东击刘备，田丰劝袁绍趁机偷袭曹军后方，袁绍以儿子生病为由而拒绝，丧失良机。　　曹操还军官渡，袁绍乃议攻许，田丰再度建议拒险固守，以奇兵趁虚迭出，骚扰河南的疲敌策略，乃至强谏，袁绍以其沮众，械系牢狱。　　袁绍官渡战败，士卒土崩瓦解，因羞见田丰，听从逢纪的谗言，将其杀害

田丰作为袁绍的谋士，在官渡之战前曾劝谏袁绍不要轻易出兵，而惹怒志骄意满的袁绍，险些被杀，因为听从战前不宜斩杀谋士的劝谏而将田丰下狱，预备凯旋之后再行定夺。其后，袁绍兵败官渡，在败归途中感叹后悔不听田丰之言，手下谋士趁机进言说田丰在狱中讽刺主公不听自己的劝谏，袁绍因而恼羞成怒，未及回冀州便派人持剑先行诛杀了田丰。田丰也料到袁绍为人外宽内忌，如果战胜还有可能因为高兴而放过自己，战败自己必死。事实上田丰死在了袁绍的外宽内忌的性格上，更是死在了自己不能择良主的缘由。

袁绍

不为谁而死，是被人害死。。。。

袁绍、为了袁绍的颜面、袁绍手下也就田丰、沮授俩忠臣、可惜袁绍天真

6，田丰什么人物

三国谋士

曹操谋臣

你好，田丰是一谋士，有巨谋，仕袁绍

田丰（?－200）字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。史籍记载　　《三国志·魏书·袁绍传》及裴松之注　　建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。　　初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，觽虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮觽，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。【《先贤行状》曰：丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。丰天姿瑰杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。初辟太尉府，举茂才，迁待御史。阉宦□朝，英贤被害，丰乃弃官归家。袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。劝绍迎天子，绍不纳。绍后用丰谋，以平公孙瓒。逢纪惮丰亮直，数谗之于绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至于是也。”绍谓逢纪曰：“冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与觽不同，吾亦惭见之。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。初，太祖闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”○孙盛曰：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？故君贵审才，臣尚量主；君用忠良，则伯王之业隆，臣奉闇后，则覆亡之祸至：存亡荣辱，常必由兹。丰知绍将败，败则己必死，甘冒虎口以尽忠规，烈士之于所事，虑不存己。夫诸侯之臣，义有去就，况丰与绍非纯臣乎！《诗》云“逝将去汝，适彼乐土”，言去乱邦，就有道可也。】绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。

是袁绍的谋士,后来被袁绍赐剑自杀了

7，田丰为什么力阻袁绍出兵

因为田丰具有远见而且真正的忠心看到了出兵官渡的失败可能性太大即使成功代价也太大

作为袁绍集团的重要谋士，田丰“博览多识，权略多奇”曾立下大功，然其则缘于官渡之战，《三国志?魏书六》说到袁绍的谋士田丰对官渡之战的看法：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之”，其认为应当据险固守、分兵抄掠的疲敌策略，然而袁绍不听，易中天教授说田丰是袁绍的老谋士“可能有点倚老卖老”，他向袁绍强谏，拼命地拦住不让袁绍发动官渡之战，于是“袁绍勃然大怒，认为田丰阻挠他平定天下的大计，罪该万死，就把田丰下了大狱，说等我凯旋归来，再来和你算账”，即原文的“绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。” 官渡之战的结果大家都知道，一切皆如田丰所言，田丰有友人前往监狱探监顺道祝贺田丰，认为“君必见重”：不久可再获重用的啦，田丰听后则叹息：我命休矣！谋士之精明，在于他们洞悉人性，正如田丰了解他的老板袁绍一样，田丰认为“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣”，即以袁绍之为人，如果官渡之战打赢了，还有可能放了自己，以显示作为领导者决策的英明，如果说打了败仗，一定会“杀了正确的人来掩盖自己的错误”（《品三国》的结论）的，可见田丰是了解袁绍的，田丰之死，正是死在自己比老板正确！绍为什么会失败俗话说，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。良药多半是苦的，吃起来很不得劲，建设性的意见常常不招人待见，可是对你的将来却大有好处。道理是这样，可是真到了关键时刻，能听取他人意见也不是一件容易的事情。可是，从谏如流与否对一个人特别是对一个政治家来说至关重要，直接影响宏图大业能否完成，甚至关系到很多人的生死存亡。历史上正反两方面的教训不可谓不多。最近我读历史，读到东汉末年时期，有两个人物对待意见的表现给了我不小的启示。袁绍，看过小说《三国演义》的人都知道。那家伙家庭背景可是了得，“汝阳袁氏”乃东汉时期名震一方的世家大族。公元一九○年，袁绍从渤海起兵，与其他十几路诸侯一起讨伐董卓，袁绍被推举为盟主。袁绍当时手下有数万之众，而且不乏得力的谋士。然而袁绍不仅才疏学浅，而且刚愎自用。他不听谋士田丰的劝谏，失去了“挟天子以令诸侯”的大好时机。曹操自封为大将军，假借汉献帝的名义封袁绍为太尉。听到这消息，他的怒火一下子给点燃了，不仅不接受曹操的“恩赐”，反而开始了与曹操的征战。这时，田丰又提出稳打稳扎的持久战略，这位袁绍则非要南征不可。公元二○○年，曹操向东攻击刘备、准备一举拿下徐州的时候，田丰提出“今举军而袭其后，可一往而定”的夺取许都之计，袁绍以儿子生病为由拒绝出战，结果再次失去了取胜的良机。官渡之战的时候，锲而不舍的田丰又提出据险固守、分兵抄掠的疲敌策略，袁绍还是不听，甚至以涣散军心的罪名将田丰打入大狱。官渡之战失败，袁绍带领残兵败将逃回河北。面对部将，他不思悔恨，反而说什么“吾不用田丰言，必为所笑”。仅仅为了面子，他就把一个忠贞不二、敢于提出意见而且是提正确意见的谋士给杀了。提意见的人掉脑袋在封建时代是司空见惯的，即使在今天，提意见——即便意见正确——遭报复也是很常见的。在袁绍之流看来，面子是第一位的，为了面子打死也不能承认自己有错。他们以为弄掉一两个人不算什么，一个人倒下来还可以得到他人的辅佐，这话不假。不过接下来辅佐他们的只有郭图一类的小人了。袁绍本来手下有好几个出色的谋士，像郭嘉、许攸、沮授，结果呢？跑的跑，死的死。您说他能不失败吗？