陈兴良，陈兴良的导师是谁

1，陈兴良的导师是谁

高铭暄教授

陈兴良的导师是谁

2，陈兴良的介绍

陈兴良，男，1957年3月21日出生，浙江义乌人。1977年12月考上北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考入中国人民大学法律系攻读刑法专业硕士研究生，1984年12月毕业，获法学硕士学位；同年考取中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。

陈兴良的介绍

3，刑法学研究是陈兴良还是张明楷最强

显然是张明楷更高一筹，陈兴良是中国刑法学泰斗高暄铭的高足，之前的学派还是属于高派，如果没有张明楷，陈兴良应该算是年轻一代最出色的了。但偏偏出了个张明楷，而张明楷一出来就不同凡响，根本不买高暄铭、马克昌这些泰斗的帐，直接把高、马来赖以成名的四要件理论颠覆。话说，这个四要件，的确很扯淡，都什么年代了，还死守苏俄的刑法理论体系，输了也活该。虽然高马出动很多弟子来围攻张明楷，但这些虾兵蟹将，根本不是张明楷一个级别的，攻击的越狠，破绽就越大。目前市面上的刑法书，可以分成两种：一张明楷著，另一是其它人编著的刑法学书。随着中国的改革，中国的刑法肯定早晚都要全面采用张明楷的理论。这几年，陈兴良也逐步转向张明楷学派。张明楷的刑法理论，奠定中国新刑法体系，未来二十年内，都不可能有人超过张明楷。

刑法学研究是陈兴良还是张明楷最强

4，大一法学下学期学院订的法学教材全是马工程有没有其他法学教材推荐

主张废除死刑的绝大多数都有国外留学的经历，所以主张废除死刑的绝大多数都是盲目崇拜西方，认为规定死刑就是落后，抑或还有其他不可告人的目的。然而，我国目前还不适合废除死刑。一是文化传统原因，二是群众习俗原因，三是国家内部外部环境的原因。如果废除死刑，悬在某些人头上的那把剑就消失了，某些人就会肆无忌惮放开手脚危害社会。在选择法院还是检察院之前，我想先提醒你：请慎重选择这两家单位，我先向你介绍一下这两家单位的共同特点：第一、如果你就是一个普通的大学毕业生，但又不甘于平凡，想通过自己的努力来实现阶层跃升，实现远大的理想抱负。那么，进法检请慎重。因为进入到法检系统后，你会看到，在你入职的第一天开始，你就基本上知道你退休时候的职级和工资水平，就像一个人会提前预知死亡一样，抬头就可以看见棺材板了，这注定了你一生的“平庸”，在这里，不会有无限可能，你会被你的职业死死的钉在“工薪阶层”的柱子上，如果有一天你发财了，那你离“进去”也就不远了。同时，在法检系统里，不论你是歇斯底里的努力，还是按部就班的工作，甚至是不学无术混日子，你们的收入水平绝对没什么大的差别，也就是个三头五百的差距，每个人的付出和努力绝对不一样，但工资条上的工资是基本一样的，整个公务员系统都存在这个共性问题。追求平稳永远是体制内的最大价值，所以，进入公务员系统，你就得适应这种规则。每年都有很多法检的小伙伴从法检辞职去做律师，理由都充满着艺术气息，什么“外面的世界很精彩，我想去看看”，什么“生活不能只有苟且，还有诗和远方”，其实就是自己的付出和所得不能成正比，“方孔兄”给得少了呗，这也怨不了谁，每个地方都有每个地方的规则，国家养那么多公职人员，全国还有那么多收入很低的老百姓，怎么可能给你那么多？这是由机关单位的性质决定的。所以，进入体制内，就得耐得住寂寞，这里不是追求财富的地方，这里只能保障你不挨饿。而且不允许你有任何副业，查出来就得处分你，你就是有浑身的劲，也没处使。第二、如果你抗压能力弱，没有吃苦耐劳的精神，那么，进法检请慎重。大大曾说，法院、检察院是政治性很强的业务机关，同时又是业务性很强的政治机关。法检的双重属性，使得你在处理案件时，不仅要考虑法律效果，还要考虑社会效果、政治效果，这是很费脑子的事情，可不是像张明楷、陈兴良书本上说的那么简单。同时，法检的工作真的很累，检察官每天都是无休止的看卷、打审查报告、写起诉书、开庭提审，法官一年到头没完没了的开庭、调解、写判决、接打电话，会见当事人。所以，法检系统内部的小伙伴都戏称自己是“司法民工”，这个案子还没办完，那个案子又来了，一年到头手每天都会保持几十个案子的存量，根本没有“干干净净”的一天，脑子每天都在高速的运转，思考各种法律关系，各种鸡零狗碎。遇到不省心的当事人，被侮辱、责骂也是有的，一旦被举报，还得被邀请到监察委喝杯茶，你说，你得是啥心理素质啊？认识几个基层院的法官，长期法院工作的“磨炼”，使得他们脸上几乎没什么表情，展现出来的笑容都是程式化的，就像开庭的程序一样，年复一年的“过度劳”已经在他们身上烙上深深的烙印，看不到一点幸福感。第三、如果你社会背景雄厚，个人能力很强，进法检的目的是奔着仕途去的，那么，进法检请慎重。因为法检的仕途提升速度堪称“龟速”，跟党政机关根本没法比，这是由司法机关的属性所决定的。检法两院业务性质很强，人员流动性差，导致提升很慢。想进法检系统，你首先需要本科毕业，过司法考试，过公务员考试，进入法检系统后，从书记员开始干起，然后晋升助理，然后再参加员额考试，晋升为员额法官、员额检察官，这个过程大约需要十年吧，也就是十年后，你才有独立办案的资格，前面算是替人搬砖。当几年员额后如果你干得还不错，会被提拔为部门负责人副职、正职，然后再进一步提升为院领导：专职委员、副院长（副检察长）、院长（检察长）等。这个过程也得需要10年左右，你算算，这个时候你还剩几年退休？而党政机关没有这些条条框框，提升速度比法检可快得多了。第四、如果你资历平平，追求稳定，没什么野心抱负，能抗压，就想平平淡淡地过一生。那么，欢迎你，请君入瓮。首先，法官、检察官是一份十分稳定的职业，这是公务员的共同特点，有一个段子说，领导恨你恨的牙根都痒痒，但就是开除不了你，问这是什么地方？答案就是公务员。所以一旦你考进来了，只要不是你自己作死，平平安安到退休是没啥问题的。其次，法官、检察官的社会地位还是有的，社会认可度比较高。第三、工资待遇处于社会的中层，属于“撑不着、饿不死”、相对比较富足的状态，夫妻俩都是公务员的，其收入基本能达到中产偏下水平，但要想实现财富自由只能寄托给来生了。如果你看了我上面的分析之后，还是决定踏入法检的大门，那咱们再展开说一说法院和检察院哪个更好，其实，好与不好是一个十分主观的概念，每个人的感受会有偏差，所以，我只是从客观层面来说明一下，供你们借鉴：第一、从社会地位、职权大小来看，法院、检察院各有千秋。检察院的主要职权体现在对公，法院的主要职权体现在对私，检察院的监督职能决定检察院对其它国家机关有监督权，对公的业务多一些，法院的主要职能是审判，主要解决的是老百姓之间的纠纷，主要是对私业务。所以，老百姓都知道法院、知道法官，但很多人不清楚检察院是干啥的，因为检察院和社会大众接触得少。自从检察院的反贪局转隶之后，检察院的一条臂膀就没了，职权大量缩水，剩下的主要职权部门就是刑检部门，这个部门是检察院的核心部门了，其它的部门都是“配角”。法院就不同了，法院的刑事审判只占审判案件的极小部分，大头还是民事案件，所以法院有十个庭的话，九个是民庭，一个是刑庭。也因为如此，法院的人数比检察院多很多。第二、从工作强度来看，检察院相对轻松，法院会很累。但也不是绝对的，这要掰开来分析一下。如果做的都是纯业务工作，我指的是检察院的刑检部门和法院刑庭做对比的话，二者难分伯仲，因为法检的这两个部门是相对应的，刑庭法官手里的卷宗都是检察院刑检部门的检察官移送过去的，检察官是法官的“前手”，对于同一个案件付出的劳动是大体相当的，所以这个差别不大，特别是认罪认罚制度实施以来，检察官的工作量大大增加了，法官相对轻松了一些。但是检察院会有一些相对比较轻松的业务部门，比如刑事执行部门、控告申诉部门、民事行政部门、公益诉讼部门等，这些部门虽然也是业务部门，但工作量相对较小。而法院的各个审判庭都是直接处理各类案件的，工作强度都很大，加班对于法官来说是经常的。说检察院相对轻松，主要指的就是这个。法检系统都设有行政部门，比如政治处、办公室、法警队、财务等，这些部门与案件没什么关联了，工作强度都差不多，进哪个机关也就无所谓了。但我想你既然想进法检，大概率是想办案的，行政部门也就不需要考虑了。第三、从工资待遇、发展前景来看，两家单位差不多。工资待遇几乎是一样的，包括司法改革后，下发的司法绩效数额都差不多，这个很容易理解的，检法两家都是国家司法机关，大家干的工作都差不多，国家给的待遇也就差不多。发展前景我在前面也基本都说过了，职务提升会很慢，你得耐得住寂寞，慢慢来，一个萝卜一个坑，前面的人退休了，你才有机会往上走。部分观点可能有些偏激，但都是肺腑之言，但愿对那些想进体制内从事法律职业的人有所裨益，不当之处，还请大家多多批评指正！

5，我国有哪些著名的经济法学者就像刑法界陈兴良张明楷那样有名的

同问。。。

范建

6，陈兴良一些资料

　　陈兴良个人简介　　陈兴良，男，1957年3月21日生，浙江义乌人。1977年12月考上北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考上中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。现任中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，兼任北京市海淀区人民检察院副检察长、中国犯罪学研究会副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法研究会干事、北京　　市刑法学研究会常委理事兼副秘书长。主要研究成果：　　个人专著　　《正当防卫论》、《共同犯罪论》、《遗传与犯罪》等；主编《刑　　法全书》等20多部；合著《刑法学原理》等30多部；合译《立法理　　论——刑法典原理》等4部。　　陈兴良法学专著（同名著者未经筛选）　　□刑事法判解(第9卷)/陈兴良,2005-7-1版　　□刑事法判解(第8卷)/陈兴良,2005-5-1版　　□润物无声:刑事一体化与刑事政策/陈兴良,2005-3-1版　　□刑事法评论(2004)(第15卷)/陈兴良,2004-12-1版　　□刑事疑案评析/陈兴良,2004-11-1版　　□中国刑法学年会文集(第2卷.2004年度)(上/下册)/陈兴良,2004-9-1版　　□中国刑法学年会文集(第1卷.死刑问题研究)(2004年度)(上/下册)/陈兴良,2004-9-1版　　□中国刑事政策检讨/陈兴良,2004-7-1版　　□刑事法评论(第14卷)(2004年)/陈兴良,2004-7-1版　　□公法(第5卷)/陈兴良,2004-7-1版　　□法治的言说/陈兴良,2004-5-1版　　□刑事法判解(第7卷)/陈兴良,2004-4-1版　　□中国刑事司法解释检讨-以奸淫幼女司法解释为视角/陈兴良,2003-1-1版　　□法外说法(陈兴良序跋集I)/陈兴良,2004-3-1版　　□书外说书(陈兴良序跋集II)/陈兴良,2004-3-1版　　□中青年法学文库:刑法哲学(修订三版)/陈兴良,2004-2-1版　　□刑事法评论(2003)(第13卷)/陈兴良,2003-9-1版　　□刑事法判解(第6卷)/陈兴良,2003-10-1版　　□陈兴良刑法学教科书之规范刑法学/陈兴良66,2003-8-1版　　□刑法学(博学法学系列)/陈兴良,2003-8-1版　　□刑法理念导读/陈兴良,2003-8-1版　　□中国死刑检讨(第1辑)(中国法治检讨丛书)/陈兴良,2003-5-1版　　□刑事法评论(第12卷)/陈兴良,2003-4-1版　　□刑法案例教程(面向21世纪法学案例系列教材)/陈兴良,2003-4-1版　　□刑法的启蒙(法学学术随笔)/陈兴良,2003-2-1版　　□法治的界面/陈兴良,2003-1-1版　　□刑事法判解(第5卷)/陈兴良,2002-11-5版　　□刑事法评论(第11卷)/陈兴良,2002-9-5版　　□刑事简易程序研究(刑事法文库6)/陈兴良,2002-8-13版　　□当代中国刑法新境域/陈兴良,2002-3-1版　　□刑事法评论(2002年)(第10卷)/陈兴良,2002-3-1版　　□刑法总论(北京大学远程教育法学试用教材)/陈兴良,2002-3-1版　　□刑法疑案研究/陈兴良,2002-2-1版　　□本体刑法学/陈兴良,2001-8-1版　　□刑事法评论(2001年)(第9卷)/陈兴良,2001-12-1版　　□法治的使命/陈兴良,2001-12-1版　　□刑事法判解(第4卷)/陈兴良,2001-10-1版　　□刑事法评论(2001年)(第8卷)/陈兴良,2001-8-1版　　□刑事法判解(第3卷)/陈兴良,2001-2-1版　　□刑事司法研究-情节.判例.解释.裁量/陈兴良,2000-9-1版　　□刑事法评论(第7卷)/陈兴良,2000-10-1版　　□刑事法评论(第6卷)/陈兴良,2000-6-1版　　□刑事法判解(第2卷)/陈兴良,2000-4-1版　　□刑法学(全国律师资格考试指定用书)/陈兴良,2000-5-1版　　□刑事法总论(中国刑事法学研究丛书)/陈兴良,2000-1-1版　　□罪名指南(上下)/陈兴良,2000-1-1版　　□刑事法评论 (第5卷)/陈兴良,2000-1-1版　　□刑法的人性基础/陈兴良,1999-8-1版　　□走向哲学的刑法学/陈兴良,1999-9-1版　　□刑法适用总论 (上下)/陈兴良,1999-6-1版　　□刑事法评论 (第4卷)/陈兴良,1999-8-1版　　□刑事法判解(第1卷)1999/陈兴良,1999-7-1版　　□当代中国刑法新视界/陈兴良,1999-4-1版　　□刑事法评论(第3卷)/陈兴良,1999-1-1版　　□刑法全书（97刑法丛书）/陈兴良,1997-4-1版　　□刑法疑难案例评释/陈兴良,1998-7-1版　　□刑事诉讼中的公诉人/陈兴良,1998-6-1版　　□刑事法评论(第2卷)/陈兴良编,1998-4-1版　　□刑法的启蒙/陈兴良,1998-1-1版　　□刑事法评论(第1卷)/陈兴良,1997-7-1版　　陈兴良法学论文（同名作者未经筛选）　　□名师名作惠及吾辈――读李斯特《德国刑法教科书》 /陈兴良,周光权,　　引文索引（陈兴良的论著被以下论文引用仅限本网不完全收录，未经筛选）　　□情节犯新论 /王国平,,　　□论对向犯 /侯斌,,　　□论情节犯 /王国平,,　　□论集资诈骗罪 /秦德良,,　　□论“严打”中死刑的合理控制 /秦德良,,　　□我国期货刑法的重构 /秦德良,,　　□现实至理想的回归—对我国诉讼调解制度的理性思考 /赵晓林,,　　□试论非法经营罪 /何云,,　　□死刑存废之比较 /杨帆,,　　□监狱法的法律地位及价值评估 /周介昆,陈柏安,　　□窃电犯罪初论 /张明慧,闫海,　　□论我国单位犯罪制度及其立法完善 /罗广建,,　　□略论少年犯罪刑事一体化预防机制 /曾明生,,　　□论刑罚的目的 /李磊,,　　□北京市首例涉嫌违法发放林木采伐许可证案引发的意见分歧和法条竞合的法理冲突 /李旺城,郭小锋,　　□检察人员的执法观念——多维视野下的分析 /李翊,,　　□论起诉便宜主义的存在合理性及其借鉴 /郑铭勋,,　　□法律职业与法学教育——法律硕士前景探析 /罗许生,,　　□混合身份共犯研究 /张连华,闻静,　　□论刑法基本原则确立 /黄建华,,　　□刑罚目的论 /李英伟,,　　□对违法阻却事由的一些思考 /齐汇,,　　□司法解释“立法化”现象探微 /袁明圣,,　　□正当防卫的自我解读 /陶苏鹏,,　　□无被害人“犯罪”的视角转换：安乐死之非犯罪化 /王晓辉,,　　□正当防卫法律价值的理性思考 /包雯,胡利敏,　　□对正当防卫中不法侵害的界定 /朱永德,,　　□论被告人承担证明责任的不适用性 /叶良芳,,　　□浅析刑法条文中涉及的暴力犯罪 /黄立辉,,　　□简议清末刑法变革 /李秉勇,,　　□从新的角度论犯罪客体 /郭锐林,,　　□受贿罪的本质及其要件 /钊作俊,,　　□关于抢劫罪的几点思考 /葛利江,,　　□关于协会组织的法律问题----"龚建平黑哨案"的法律分析 /韩荣和,,　　□犯罪构成事实研究 /郭锐林,,　　□侵占罪若干问题研究 /李秉勇,,　　□由一个案例引发的思考——诈骗罪与盗窃罪的区别 /周珺娅,,　　□巨额财产来源不明罪的实然分析与应然思考 /陈清浦,,　　□黑社会性质犯罪成因及控制体系研究 /梁华仁,陈清浦,　　□单位犯罪自首制度初探 /孟奇勋,,　　□试论贪污受贿犯罪的畸形需要及其抑制 /苗勇,,　　□抢劫罪行为对象若干问题研究 /陈清浦,,　　□动产善意取得制度逻辑前提之重构 /梅瑞琦,,　　□试论我国司法改革中的越位问题 /王超,周菁,　　□普通程序简易审改革质疑 /王超,,　　□刑事责任与民事责任不可转换——对一项司法解释的质疑 /杨忠民,,　　□中德刑事案件不起诉制度比较研究 /阎利国,,　　□洗钱犯罪研究 /钊作俊,,　　□试论组织、领导、参加恐怖活动组织罪 /钊作俊,,　　□论死刑罪名与死刑限制 /钊作俊,,　　□我国现行戒毒体系的反思与重构 /姚建龙,,　　□卖淫女的被害性及其合法权益保护 /姚建龙,,　　□论刑法的民法化 /姚建龙,,　　□论非法经营同类营业罪 /吴政,,　　□死刑的司法现状及其展望 /钊作俊,,　　□“人质型”犯罪的适用问题辨析 /柯明泉,陈志凡,　　□针对网络犯罪之认定探讨——兼评刑法相应立法的完善 /范德繁,,　　□试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题 /邓晓霞,,　　□刑法上的不作为研究 /朱铁军,,　　□罪行法定原则的选择与适用 /韩克芳,,　　□论绑架罪的认定 /王宗光,,　　□论刑法中的禁止不当评价 /肖中华,周军,阎颖　　□劳动教养制度及其改革 /刘仁文,,