华约自主招生试题，求2013华约自主招生物理考题

1，求2013华约自主招生物理考题

导读：2013年华约自主招生笔试联考于北京清华附中举行，以下是据考生回忆整理的部分试题，仅供参考。　　语文：　　1.今年无大作文。　　2.两篇阅读短文：第一篇，根据饼状图表，七段材料，分析南方是否应该供暖，由于南北温度相差较大，请谈谈自己的看法，写300-400字的感想。　　第二篇，给出一段涉及到喜剧方面材料，请根据滑稽人格进行性格倾向分析。　　3.古诗文阅读：与金钱相关的一篇诗。2道选择（共6分）（句型、文意理解）　　4.两段断句（挑出断错的地方）　　5.根据几段古文，补出古文所缺的下句　　数学：　　1.2013年华约自主招生数学科目一共7道解答题，其中考试涉及三角函数、数列、函数、导数、解析几何。　　2.题型变化很大，没有选择题，也没有填空题，只有约7，8道大题。部分题目回忆还原：　　1. A==10}，B为A的子集且B中元素满足：（1）数字相加不为9。（2）没有相等的数字。问：　　1）符合条件的2位数、3位数各有多少？　　2）是否存在5位数、6位数满足条件？　　3） B集合中第1007（不太确定）个数是多少？　　3. 现有8个黑球、7个红球，从中一次取4个：　　1）若所取4个球中有且只有一个为红球，求概率。　　2）从中取4个球，求黑球的期望。　　3）若所取4个为同色球，求均为黑球的概率。　　物理：　　主要涉及光学知识点。其他试题均为物理常考知识点，只是考试方式不同。相关阅读： 2013年自主招生“卓越”笔试题目 2013年自主招生“北约”笔试题目语文要写对联和笑话 “北约”2013年自主招生语文笔试题目解析 “卓越”2013年自主招生语文笔试题目解析

求2013华约自主招生物理考题

2，你对高校自主招生有何看法

为什么自主招生必须存在？随着科学技术的进步，用技术革命来形容发展变化都稍显乏力，飞速发展的科学技术对人才能力的要求，尤其是对智力的要求越来越高，公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗？高考，缺乏对个性化人才选拔的问题，被诟病已经很久。怎么办？高考试卷难度降低是不争的事实，以山西为例，2017年山西600分以上学生文科149名名，理科1189，2018年文科600分以上文科785名;理科4907名，以此比较关系分析，高考高分段学生越来越多，但能力进步了吗？高考，优秀学生在一本A填写8个院校6个专业，如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿，6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试，万无一失，但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重。挖掘出类拔萃的学生做不到，学校怎么办，没有优秀的人才支撑科学家梯队建设，国家怎么办？五大竞赛，大家公认它的公平性和准确性有目共睹，但文科竞赛为什么被看作造假，因其主观评价效能不可靠的舆论，就被放弃，被淘汰。没有可信度真的是所有家长，学生，老师和管理部门共识？是比赛方式设计问题，还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛，试问是考试本身错了，还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误？把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展。全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思。结论是自主招生标准化的发展指日可待。自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择，因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才。自主招生满足了社会进步的需求，满足国家人才储蓄的需求，满足个人勤奋上进，参与良性人才竞争的需求，学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题，自主招生是有效的方法，解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾，克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑，有效的实现了高，精，坚，奇人才的筛选，是社会共性需求必然。即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议，我觉得也是设计规则的严谨性没有完善，比如电影节是主观评选的电影竞赛，难道就不公平？不过是规则严谨设计，得到广泛认同而已。公务员考试面试，大家都认为非常公平，它的面试环节以专家主管考评为主，也可以在文科自主招生面试中参照执行。挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的。实现公平只要设计规则力求严谨，透明，公开，自主招生的评价问题就迎刃而解。世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取，科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程。搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀，用实力证明自己，也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名！

你对高校自主招生有何看法