无知其实并不可怕，可怕的是无知还无畏。他们往往只是在看了几本地摊杂志或者听了几篇成功学演讲之后，就觉得自己看透了人生，理解了万物，从而就开始目空一切了。即便是对于袁隆平院士这样的人，他们也能角度刁钻的找到一些颠覆性话题。比如说袁隆平不算科学家，这么一个让人很无语的结论。对于这样的言论，相信一般人看了都是会嗤之以鼻。
看看这叫什么话，如果袁隆平都不算科学家，那谁才算？但别急，他们会给出相当多的所谓证据。比如杂交水稻的理论不是袁隆平院士提出来的；袁隆平院士没得诺贝尔奖；袁隆平院士没进中科院等等。表面上看，这些“证据”都没什么问题，因为确实是这样的。首先，袁隆平院士的杂交水稻研究，确实是站在了巨人的肩膀上。从实验的原理依据到科学方法，都是参考前人。
首先，杂交水稻的原理其实并不算复杂。顾名思义，就是把水稻进行杂交。因为水稻有很多品种，其性状表现也大有不同。有的水稻产量高，却不抗病；有的水稻适应能力强，但却不怎么出谷；还有的水稻，什么都好，就是难吃，还没啥营养。所以需要选取不同品种的水稻进行杂交，利用其优良性状互补，最终选择综合性能最好的品种。很明显嘛，这个原理本质上还是属于孟德尔的遗传规律，即利用遗传因子的分离以及自由组合，诞生出新的品种，而这也正是杂交水稻的诞生的科学理论基础。
关于孟德尔这个人，想必大家应该都不会陌生，著名的遗传学之父，高中学生物的时候就讲过他，著名的豌豆试验我至今印象深刻。而孟德尔是19世纪的人物，他总结出遗传规律之后差不多一百年，袁隆平院士的杂交水稻才开始问世。当然了，杂交水稻也不是袁隆平院士第一个弄的。由于孟德尔遗传规律这么一个理论依据的存在，所以对于利用杂交农作物来改变作物性状，进行优势互补的操作，很早就开始有的。
像什么杂交小麦、杂交玉米等等，水稻作为一个主要的粮食作物，自然也在其中。早在上世纪初，美国科学家就已经提出了杂交水稻这么一个概念。而在上世纪三十年代，日本科学家则利用“三系杂交”方法，成功培育出了杂交水稻。所以，早在袁隆平院士从事这个行业之前，杂交水稻就已经出来了。袁隆平所做的工作，不是如何弄出杂交水稻，而是把杂交水稻从实验室搬到了大农场，实现了其产业化和规模化。
而这个过程的关键，就是培育出一种综合性能良好，适合大规模量产的杂交水稻。而在有了理论基础和方法手段的支撑下，这一切似乎都变得比较简单了。于是乎，一些人开始抓住这一点，将其作为“袁隆平不是科学家”的关键依据。事实上，这完全就是一种无知的表现，他们其实连科学是什么都不知道，又如何能去定义科学家呢？在他们看来，或许所谓的科学研究，就得是什么发明与创造，亦或是发现与革新，总之你得搞出来一个新东西。
