但是你得搞清楚，袁隆平院士虽然没有拿到诺贝尔奖，但却拿到了世界粮食奖，沃尔夫农业奖。这两个奖项，都是当前国际上在农业科学领域的最高荣誉，都是有着“农业诺贝尔奖”之称的。很明显，袁隆平这个伟大的名字，早就得到了全世界的肯定，根本就不需要诺贝尔奖或者其他头衔身份，来为其增光添彩。诺贝尔奖没选他，那是诺贝尔奖自己的损失。
至于国内的话，那更不用多说。早在2000年，袁隆平院士就是首届国家最高科学技术奖得主；2018年他又获得了“未来科学大奖”的生命科学奖。这两个奖项，分别算是当前国内官方和民间两个方向科学类奖项的最高荣誉了。纵观整个中科院，数百位院士里面，能达到这个高度的人，那都是寥寥无几。如果一个拿了中国首届国家最高科学技术奖的人，都不算科学家的话，那么这个科学家这个几个字，那就该重新定义了。
袁隆平这一生对国家做出了多少贡献，在你心中袁老是个怎样的人？
中国工程院院士，杂交水稻之父，共和国勋章获得者袁隆平于今日13时07分在湖南长沙逝世，享年91岁。世界震惊，举国悲恸。袁老一生，为了人民吃上饱饭，辛勤奔波在田间，为研究杂交水稻，做出了卓越的贡献。袁老朴实的劳动者形象，平易近人的风格，受到了中国人民的喜爱。三年自然灾害，当知青在农村广阔的天地，尝到了吃不饱的滋味。
民以食为天，没有大米只能够去喝西北风。解决温饱，首先是想到种稻谷。袁老研究的杂交水稻成功，给中国人民乃至世界人民带来了从未有过的福音。要说他对国家的贡献，对人民的贡献，不是用金钱和官职来衡量的。袁老，人民尊重您，热爱您。您一辈子劳作在田间，不辞辛苦，解决了人民的吃饭问题。您累了，该休息了，难得的清闲了。
你如何评价《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》这篇文章？
最开始看到在微信群里看到的这篇文章，并在群里给予反驳，而后也在微头条说了这个事。另外学术型的微信公众号“植物科学最前沿”也刊发了一篇水稻领域的一个学生（据说一个陈姓院士的学生）来信更是全面驳斥原文并获得大量留言的好评。学术界的明星很少但不是明星的依然贡献很大文中的其他先驱的作用的确不可忽视，在现实生活也的确缺乏宣传，但科学界的人本来在社会中不会像娱乐明星那么受关注。
科学界像袁隆平院士这样家喻户晓的科学家有几位呢？国防领域的估计多一点，但化学领域，材料等领域大家都能想起1-2知名科学家吗？是这些领域没有大贡献的科学家吗?显然不是！没有广泛报道并不是不尊重先驱们的贡献，他们的贡献是通过学术论文在学术界广泛传播的，只不过民众没有接触到而已。袁隆平的贡献在于其工作的原创性现在的水稻品种中，袁院士的品种的确比率低，但这不能就此否定其巨大贡献。
袁隆平的巨大贡献在于开创性，水稻的雄性不育与“三系”杂交水稻理论 与技术是在他的主导下完成的，现在的育种家根据其开创性的理论与技术才有现在各种杂交水稻，若用现在那个品种种植面积大来论功显然是非学术行为，了解一下诺贝奖的原则就知道了。文中提到的李必湖是1966年才毕业留到袁隆平那里工作的（才20岁），而袁隆平1966年2月28日就发表了重量级的论文《水稻的雄性不孕性》。
李必湖在1970（24岁）年在海南发现了雄性不育的野生稻，这不是李必湖自己一个人去的，而是袁隆平带着李必湖和尹华奇去的，而且找野生稻的理论与方法都是袁隆平的，所以李必湖和尹华奇那时就是熟悉袁隆平的技术的年轻助手，不是这项工作的主导者。当然，李必湖找到了野生稻，所以相关荣誉是李必湖老先生应得的。但不能说，没有李必湖，袁隆平就研发不出杂交水稻！公众号的那篇文章与我的观点相同并做了如下反驳：“丁颖先生、黄耀祥先生等老一辈农业科学家是我国杰出的稻作学家和“常规稻”育种家，他们在水稻育种中通过品种“杂交“选育出了优良的“常规稻”，特别是黄耀祥先生所培育的半矮杆品种对我国水稻产量贡献非常大，但这些成果都是“常规稻”的育种成果；同样，Henry 所育成的“IR8”也属于“常规稻”1995年和2000年袁隆平依次评上工程院院士和获得国家最高科技奖也许有树典型的成分，但是2004年获得世界粮食奖和2006年4月当选美国国家科学院外籍院士等一系列国际大奖和荣誉头衔总不会是世界各国来帮中国树典型吧。
