这段话的大意就是如果皇帝能做到尊天事鬼，对老百姓有利，那天就会祝福他，立为天子。换句话说你皇帝不好好干，你就不能当天子了。这一点皇帝很难接受，皇帝只接受大臣对自己的忠心，怎么可能愿意接受别人说自己没有资格当天子。3、天下之百姓皆上同于天子，而不上同于天，则灾犹未去也。这一条才是最致命的，墨子认为天下的老百姓忠于天子之外，还不够，还需要忠于天。
这让皇帝受不了。因为皇帝认为自己就是天的代言人，特别是董仲舒的“天人三策”之后，皇帝更加神秘化。墨子这个观点实际上就是要求老百姓忠于天，而不是天子。皇帝则认为自己是天的代言人，忠于自己就是忠于天，但是墨子认为这是不对的，最关键是忠于天，否则还会有灾难。墨子这个观点等于和皇帝抢老百姓的忠心，这是历代皇帝不能忍受的，更不能让皇帝忍受的就是天说了什么，天满不满意的解释权在于——墨家的掌门人巨子。
这样发展下去会出现什么情况？类似欧州出现的神权高于皇权的局面。如果当时不是秦始皇统一天下，而是墨家先强大起来开始控制诸侯国，那么中国的历史很可能走的是欧州的历史。当秦始皇一统天下，墨家的生存空间就不见了。秦始皇认为自己就是天神，包括他因为船受阻就去伐光湘水神之山的树木，出海与海神决战等等。《史记》将刘邦神化为蛟龙转世，像汉武帝则被神话为其母怀孕梦日入怀。
儒家文化现在衰落了吗，你怎么看？
不要把中国传统文化戴上“儒家”的帽子。中国传统文化源自于农耕民族的农耕文化，儒家及诸子百家起到了发展与推动作用，对中国传统文化的生成作出了巨大贡献，但传统文化就是传统文化，是中华文化，不是哪“一家”的文化。现在总有些所谓的“儒家”在谈论中国传统文化时有意忽略诸子百家、有意忽略近代文化与文明进步，把近代文化、现代文化与文明发展成果与之对立起来，这是及其错误的。
墨家思想对当时社会有何进步意义？
墨子，春秋战国时期杰出的思想家。也是儒家学派的反对者，他主张，兼爱、非攻，反对儒学。墨子因为出身低微，对人们的悲苦深有体会，所以，墨家学派是儒家的第一个反对派，主张，兼爱、非攻。墨子断言，春秋战国时期社会动乱的根源就是不相爱，进而提出，兼相爱、交相利，的主张，他还认为，攻战是不相爱，最集中体现。为了避免战争，维护和平，墨子以，兼爱，为根据，提出了一个，七不，准则，即，大不攻小也，强不侮弱也，众不贼寡也，诈不欺愚也，贵不做贱也，富不骄贫也，壮不夺者也。
