2）抽象思维的训练不如板书数学的重要功能就是训练学生的抽象思维，但由于PPT的直观形象性，导致学生抽象思维的培养，有一定的缺失。 3. 将板书和PPT有机结合，打造高效、高质的课堂教学如果上课只用板书，速度慢，效率低，耗费教师体力，让教学时效大打折扣；如果只用PPT，又不利于控制课堂节奏，学生难以深入理解。
如果把两者结合起来使用，就能有效提高课堂教学质量。如何结合，个人认为可以做到以下几点：1）合理分配板书和PPT的使用比例对于简单或复杂的内容，均可以用PPT达到节省时间的目的，比如：简单的——定义、定理、性质等；复杂的——需要用不同颜色表示的图形、为了增加趣味性使用的音频或动画等。但对于学生理解较困难、逻辑关系较复杂的知识点，一定要用板书进行梳理、讲解、强化。
至于两者的占比是多少，没有固定的模式。可以根据学生的学情、知识的难易、教师的教学风格等因素来具体确定。2）将形象思维与抽象思维训练结合起来PPT具有强大的图形、动画功能，能把教学中的一些抽象概念具体化。但是，如果一味地突出PPT的直观作用，而忽略了学生抽象思维能力的培养，那注定这是一节失败的课堂。因此，在播放PPT前，老师要调动学生的主观能动性，先进行思考、想象，再呈现PPT进行知识讲解，最后再在黑板上把这些抽象的内容分步骤进行推理和引导，这样才能锻炼和提高学生的抽象思维能力和空间想象能力。
3）穿插板书和PPT，让课堂活起来一堂生动、有效的课堂教学，一定是一个由多种因素构成，师生互动、和谐、亲密的过程，这一点对数学来说，尤为重要。师生互动，对于板书来说容易做到，但在使用PPT时，很容易被一些教师忽略。在一次随堂听课过程中，我发现执教老师PPT设计得很精美，但教学过程一直处于“讲解——演示”或“演示——讲解”的模式，师生互动几乎没有。
只强凋教师的“教”而忽略了学生的“学”，学生始终处于被动接受状态，没有发挥学生的主动性、积极性，无疑是一节遗憾的教学。结语：老师授课用板书和PPT哪个效果更好？随着多媒体技术在教学中的广泛应用，无论是哪一学科的教师，在掌握了PPT等课件技能的同时，都要适时调整和改变教学观念和思想，把板书与PPT有机地结合起来，取长补短，物尽其用，才能成为一名优秀的教学能手。
对于当前教学，大家喜欢的是传统的板书还是多媒体呢？
对于这个问题，我认为，应该因教师而异，因课型而异，因学科而异。必须牢牢记住一个原则：多媒体是教学中的辅助手段，不能喧宾夺主，不能主次不分。首先，从教学的内容上说，什么时候使用多媒体呢？第一、在具体的教学过程中，需要展现大量的信息，需要让学生们进行浏览；第二、特别是在理科的教学中，需要进行动画演示，实验演示；第三、特别是在低年段的教学时，需要进行生动直观的教学。
什么时候使用传统的板书呢？第一、书写教学课题时；第二、对教学内容做高度概括或者得出结论的时候；第三、文字叙述，比较简短、简洁的时候。其次，从一个合格教师的素质角度讲，教师的基本功包括三字一画一话。如果是师范学院教育专业毕业的教师，板书训练要求粉笔字正确规范美观。其他的绝大部分，都需要在岗位中进行实践训练提高。
西安一七旬教授坚持手写“最美板书”，比PPT还好看，你怎么看？
老王语录：梁教授的课程需要秒杀。抢都抢不到，根本不用担心逃课！事件回顾：该老师是西安电子科大74岁的梁昌洪教授，因为板书生动有趣，严谨而受到学生们的热烈欢迎，被称为：比ppt还好看的板书！梁教授还自制贺卡送给师生。“有教无类，因材施教“梁教授的板书：排版整齐，配色还很好看。可以看出老先生确实是用心，讲的不在多在精。
有这样的老师何愁学生不认真听课。老师是一个人一生最重要的参与者之一，能碰到一个好老师，是莫大的幸福啊！大学生学业问题，在于日常思想引导、学风建设，关键还在于课堂老师怎么做。现在这样的老师很少了，大多都在读PPT，还翻页翻得老快，纯粹抄笔记一样，到底是做笔记呢还是听你讲课？PPT还和课本不一致。可能这就是名校与普通学校的差距了。
网友说：1、我们生理学老师也很喜欢板书，有时候多媒体出问题或者看PPT不爽，脱掉外套袖子一捋便开始抛开课本洋洋洒洒的做起板书了，做板书的他讲课自带激情每一届听过他课的同学对他评价很高，连他开的选修课每次都是座无虚席。所以说我们的大学需要这种老师。2、现在孩子书上笔记越来越少了，我记得我们那时候上学，一篇古诗，几乎看不到空白，全是笔记。
3、笔记不一定都要记，有些老师就特别提醒了，不要记笔记，要听！有些学生记笔记相当的“高超”，但是只会记笔记，老师讲的根本就不理解。老王说：学生是否认真听讲，关键在于老师讲课的内容是否吸引学生。负责的老师会补充很多书上没有的，研究新的东西。管理者不应该要求所有教师搞所谓的信息化教学，形式凌驾于内容，浪费时间精力。
