但基因突变这个东西偶然性很大，如果当时有个英国贵族灵光一现，把约翰杀了，然后一番争斗，自己当了新王，英国和欧洲也成为中国历史的翻版，这恐怕才是更可能、更应该、更合理的历史。清朝，并没有导致中国落后。纵向比较，和前面的秦汉隋唐元明比，他其实是进步了，只不过这种进步是自然进步。当咱们大清朝还喝枸杞、打太极健身的时候，欧洲人TM变异了......当然欧洲人的变异是从大宪章，咱们南宋的时候开始，到了大清朝，差距就太大了。
为何古代的变法多以失败告终？
#悟空问答# 【神钲回响】回答：中国古代变法主要有战国时魏国的李悝（kuī）变法、秦国的商鞅变法、北宋时王安石变法、明代时张居正变法等，古代每一次变法运动都不同程度地推进了社会的进步和发展，但古代的变法也多以失败而告终。为什么古代变法多以失败告终呢？我认为根本原因仍是维护统治阶级的根本利益，忘记了变法的初心，没有依靠广大民众，没有激发起全社会的推动力量。
任何一次变法都是对国家原法制体系的一次革命。因此，变法必须始终维护广大民众的根本利益，必须始终团结和依靠广大民众的力量。 纵观中国古代历次变法，虽然出发点都是富国强兵，但在变革过程中，却忽视了广大民众的力量。纵观历史上几次大变法都是集团最高领导人的决策下实施，广大民众是在被动地接受最高统治者各种改革法令，甚至有的变法主张不仅损害了统治阶级集团的既得利益，同时也损害了广大民众的民生利益。
如商鞅变法，政令特别严酷，太子犯法都对老师实施了酷刑，何况普通老百姓，即使犯个小错，也普遍施以重刑；再加上历代变法者为了保证国家财政收入，往往要通过严刑峻法来实施法令，如商鞅“即一人有罪,五人连坐”的连坐法；王安石的市易法、保甲法等，都成为套在广大民众身上的枷锁，变法主张根本得不到广大民众的拥护，从而缺乏强有力的社会力量支持，多数变法只好半途而废。
如吴起变法、商鞅变法、王安石变法张居正变法等虽然最初取得了一定成效，但多数变法措施半途而废，不一而终。甚至变法者都要惨遭杀害，如商鞅被实施了五马分尸的酷刑，明代张居正死后不仅被抄家和贬封，儿子也被逼死，他的变法措施也多数废除。由此可见，古代变法没有从政治体制上进行改革，而是在生产关系上小打小闹，所以没有改革的群众基础，多数变法运动功亏一篑，不了了之，没有逃出失败的命运。
利比里亚这个国家为什么会失败？
非洲历史上3个未被殖民的国家在相当长的一个阶段竟成为了非洲大陆上最贫穷、最落后的国家，这是个发人深思的现象。利比里亚曾由美国殖民协会管理过若干年，人们习惯上又把利比里亚称为“美国人的养子”，象一切殖民者一样，美国对这个国家感情是错综复杂的，直到19世纪60年代才最终承认他的独立。最初的几个总督都是白种人，后来的非白人总督和总统也大多有白人的基因和美国裔黑人的身份。
