2，导火索，好景不长，翟天临在一次直播中，有粉丝表示想看论文，问翟天临论文能否在知网上搜到，翟天临却问知网是什么，轻描淡写的反问一下让网友不淡定了，要知道对于本科以上学历的人，上知网是日常操作。尤其是对于学术界的影响，翟天临论文造假对于广大普通博士生和科研人员而言，严重破坏了学术的公平，应该予以严肃处理，也希望通过这一事件，将为翟天临造假读博大开方便之门的相关人员牵扯出来一并处理。
翟天临论文门事件的来龙去脉是什么？
以前没觉得他有多火，这下出了这个事情，一下子就火了，论文事件的来龙去脉主要可以分为四个步骤：1，前奏，翟天临最早公布自己被北大博士后科研站录用，成为一名博士后研究员，演技不错，高学历，引发了粉丝的崇拜和吃瓜群众的关注，为后面的事件埋下伏笔。2，导火索，好景不长，翟天临在一次直播中，有粉丝表示想看论文，问翟天临论文能否在知网上搜到，翟天临却问知网是什么，轻描淡写的反问一下让网友不淡定了，要知道对于本科以上学历的人，上知网是日常操作。
3，后续，翟天临不知知网是什么迅速引起了大家的八卦好奇心，不断有网友质疑其学历水准和学术水平，翟天临的各种黑料也不断被暴露出来，最终，能量巨大的网友把翟天临的博士论文找到了，通过查重发现抄袭率在40%以上，属于严重的学术论文抄袭典范。4，持续发酵，目前翟天临本人和工作室仍然想洗地，要求相关人员停止“造谣”，但网友实锤的证据在，而且被翟天临抄袭论文的原作者也跑出来维权，目前相关高校已经启动调查，四川大学已将其列为学术不端行动案例之一，相关事件仍然在持续发酵中。
翟天临事件固然和其本人的高调有关，但事情背后折射出来的本质却是学术造假，这件事情性质非常恶劣，涉及了娱乐圈和学术界两大领域。尤其是对于学术界的影响，翟天临论文造假对于广大普通博士生和科研人员而言，严重破坏了学术的公平，应该予以严肃处理，也希望通过这一事件，将为翟天临造假读博大开方便之门的相关人员牵扯出来一并处理。
上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭，那应该叫嫖窃才对，真是耍流氓也不看看有没有资格。对于上海政法学院来说，有这样的法学院院长，真是滑稽可笑。请注意该学院名称中“政法”一词，这可不是一般的大学啊，可与法字息息相关的。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制，请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为，是最令人痛恨的一种盗窃行为，从法理角度来讲，那绝对属于违法犯罪行为，然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施。
曾经有多起发生过的案例，也不过是从行政角度去做处理，并没有从违法的角度去严惩。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时，也是不痛不痒，大不了挪挪窝，换个地方，照样当学者当教授。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为，在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼，看来这种暂时性失明的评定与鉴别，背后肯定有人为操作的行为。
否则谁敢如此大胆，谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红，心不跳，大言不惭说不构成学术不端行为？高校的学术环境该到治理的时候了，如果再这么发展下去，会让整个学术环境越来越乌烟瘴气，甚至让造假者胆子越来越大，因为有前车之鉴啊，嫖窃率达到那么高都不算学术不端，我这么低的比率算个啥啊？想想，这都是什么逻辑，真是活见鬼了。
