实录是史学的最高境界，是所有正直的史学家所恪守的准则和追求的目标。“《左传》《史记》孰胜？”本人的看法是——第一，不好比。”《左传》隐公元年揭示了《春秋》此语隐藏的深意：“书曰：‘郑伯克段于鄢。正直是从史家人品方面说的，良直是从后人的评价着眼的，直词主要是就史文说的，这些都是直书的表现。
《左传》《史记》孰胜？
感谢邀请。“《左传》《史记》孰胜？”本人的看法是——第一，不好比。即所谓“文无第一，武无第二”。第二，不用比。这俩都很棒，而且各有千秋。一，先说《左传》。《左传》，又称《左氏春秋》、《春秋左氏传》、《春秋内传》。长时间里，《左传》被说成是专门为了解释《春秋》而作的。所以，与《公羊传》、《谷梁传》并称《春秋》三传。
可是，孔子生卒年为前551-前479年，编辑《春秋》，当在此时间段内。《春秋》记载了从鲁隐公元年（前722年）到鲁哀公十四年（前481年）的编年历史。《左传》同样从鲁隐公元年（前722年）开始，记载到鲁哀公二十七年（前468年）。这就涉及到《左传》作者到底是谁，以及是不是专门为《春秋》作传的两个问题。
关于作者，一说就是那个叫左丘明的人写的，他比孔子小。另一说，左丘明比孔子大，或者至少岁数相当，《左传》里“长出来的部分”，是后人加上去的。还有一种说法，《左传》里说到了前403年的“三家分晋”，还说到了前386年的田氏代齐；又说到了郑国必于前375年先卫国而亡。所以，《左传》不过是后人假托左丘明之名而作。
无论如何，《左传》成书于前375年之后，前351年之前是可以肯定的。前351年，赵魏盟漳水之上，就此改变了赵魏齐楚四国的均势，卫国反而得以苟延。《左传》中，对此毫无记载，也完全出乎作者之预料——只能说，这个时候，《左传》的作者已经不在了。最有可能的是，左丘明确与孔子同时。他是一名“瞽史”，由其口传，形成了《左传》的“大骨架”。
后人，又在此基础上予以续写成书。《左传》，是中国最早而又最详备完整的编年史。《春秋》，也是编年史，和《左传》同样早，但其详备完整性方面，则相距甚远。因此有学者认为，《春秋》原是朝报、邸抄一类的原始记录。而且，孔子并未对其做过“笔削”。《左传》是编年史，那么是否很枯燥呢？非也。梁启超曾在《要籍解题及其读法》一文中，对《左传》赞不绝口，而且讲到了如何读《左传》。
他说——《左传》文章优美，其记事文对于极复杂之事项——如五大战役等，纲领、提挈得极谨严而分明，情节、叙述得极委曲而简浩，可谓极技术之能事！其记事文渊（深邃）懿（温柔典雅）美茂（充实而有光辉）而生气勃勃，后此亦未有其比！又其文虽时代甚古，然无诘曲聱牙之病，颇易诵习。《国语》，与《左传》是姊妹篇，当出于一人之手。
