若是学校将博士生毕业要求的论文必须是一作或通讯，有可能根本性的解决论文一作之争。其次，作为导师，课题组关于论文署名、学术不端处理、科研成果奖励都应有明文规定，如不少课题组是博士生研究生第2-3篇论文开始，可以自己署名一作。直白的讲，如论文选题、设计方案、实验操作、样品测定、数据分析、初稿撰写修改、论文投稿、回复审稿意见、校稿等全套流程，国内高校在读硕士能独立完成的是"三人两根须"，稀少！因此，小西文中侧重将"研究生"认为"博士研究生"，而非是"硕士研究生"。
有的研究生独立完成的论文，老师确要一作，你怎么看？
答题/帅小西De--期待为您解惑！研究生独立完成科研论文后，指导老师争一作的事情普遍吗？科研论文一作署名之争非常普遍，不同导师的处理方式差异很大。同为研究生导师，小西的观点是按课题组之前导师与学生沟通的协议执行，尽量将事情都摆在明处。而不是学生投稿之前将论文发导师修改或查看返回后，学生已是一作转为二作，小西真心不喜欢这样的方式，相信这也是许多研究生反感的。
研究生中有硕士、博士之分，相对来说硕士对于论文一作需求较少，二作符合毕业要求和申请-考核制读博的材料。暂且不提实验耗材、测试费用、开源或中文核心期刊的版面费等，仅仅是付出的时间和精力。直白的讲，如论文选题、设计方案、实验操作、样品测定、数据分析、初稿撰写修改、论文投稿、回复审稿意见、校稿等全套流程，国内高校在读硕士能独立完成的是"三人两根须"，稀少！因此，小西文中侧重将"研究生"认为"博士研究生"，而非是"硕士研究生"。
为什么研究生需要科研论文署名一作？也许讲一些道理不是很容易理解，小西举一个最近发生在我身边的案例：小西2019年4月收到一个优秀博士的简历，其毕业后进站2年博士后（6月出站），期望我能将他推荐给课题组负责人，有机会加入我们团队。插一句，国内高校引进人才除非是"青千"等级别给予政策直接组建自己团队，绝大部分青年博士得归属于某个科研团队，这是博士求职时导师推荐至关重要的原因。
简历中，这位博士发表的7篇高水平Sci论文中，有5篇是博士期间的科研成果，均为"导师一作 通讯、博士二作"，剩余2篇是博士后期间发表的科研论文，均为"博士一作、合作导师通讯"。小西只能很遗憾的告诉她，不符合我们学校的引人条件，论文认定中必须要求是一作或通讯，2篇科研论文的成果真心不够。小西在和她聊天后发现，我们这里不是唯一拒绝她的地方，论文二作的无法认定是普遍现象。
