作为过来人的小西，给各位在读博士一个小建议：毕业之前将自己的实验数据成文投稿发表。导师不再为项目结题为难，博士自己求职多篇文章，更容易获得好的引进待遇和福利。结语2018年12月，32岁的年轻导师、中科院上海高等研究院的XX导师第二次被自己的硕士告上法庭。起因就是一篇2015年6月的一篇IF=4.67的英文论文，导师为一作，起诉的硕士生为二作。
硕士生认为导师将自己实验的数据撰写成稿，署名一作，侵犯其署名权，要求认定自己为论文一作。是不是和小西前文介绍的案例很类似。一审学生败诉，二审未当庭宣判。其实，本着最大的善意，小西认为博士生在论文完成中贡献者最大时，其署名第一作者、导师通讯作者，是一个非常合理的署名方式。你觉得呢？小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！。
导师要求小论文一作挂自己师母，二作是自己，这样对我以后大论文抽查和申请博士有没有影响？
学生写的论文让其他人挂第一作者，这种情况前几年确实挺普遍的，而夫妻档“互帮互助”的情况也是屡见不鲜。这种做法本身肯定是属于学术不端，只不过很少有人去追究。最近两年，各学校对这种夫妻档的做法管的更严了，这种事也明显少了。如果导师和师母在一个课题组，研究方向基本相同，那这样做也没什么风险，因为别人就算有异议，也说不出什么问题来，同一课题组里，学生和导师以外的人合作很正常正常。
但是，目前大多数985、211高校，都是不允许夫妻在同一课题组的，有的甚至不允许在同一个系。而如果师母与导师不在一个系，甚至不在一个单位，那这样做风险就很大。学校里认识的老师一看论文就会觉得有问题。特别是如果师母要拿这篇论文去参评职称，或者计算绩效，只要涉及到利益关系，那多半会有人举报，而这个时候，遭殃的就不止你的师母，你的导师和你都有可能受影响。
鉴于你也是一个“受害者”，个人觉得，并不会影响你硕士毕业，但可能会影响到博士申请（当然，也不一定都是坏影响）。还有一个问题就是学校的毕业要求，如果学校要求学生必须第一作者或第二作者（导师第一作者），那题主的论文就不能作为毕业的有效论文，这点需要题主自行判断，首先确保自己能正常毕业。总的来说吧，这种事对题主的风险并不算大，对导师和师母的风险更大一些，如果他们非要铤而走险，题主就守好底线，保护好自己。
