这部电影准备向观众传递的内容是什么，风格是什么主题意义是什么等等。那么一步看不出导演的电影作品，会是一个什么样的作品呢？我们再仔细理解一下阿巴斯导演的话。一个好作品没有这个导演的感觉，那就是我们看不出刻意的设计，为了故事而讲故事，或者浮夸的演技等。而是观众一直是在跟着电影的一个个情节、情绪走，叙事如行云流水。
比如李安导演的《饮食男女》，老朱做饭那一段，简直是享受。老朱做饭的熟练，讲究，听着锅碗瓢盆的碰撞声，油锅里滋啦滋啦的声音，整个镜头表达的流畅，真是视听上的享受。所以说让人看让人觉得没有导演的电影，它是一部好的电影，不是刻意的去设计剧情，一切都那么自然。还有一种评判电影的标准就是看完这个电影以后，让我们觉得这个电影值得去思考。
电影传递的主题可以触动我们的心灵。或者说值得我们地值得观众去深思。这个感受内心久久不能平静，在整个脑海里也一直再去思考，然后产生新的想法或者感悟。如此看完《肖申克的救赎》以后，“体制化”一词，让人深深感触。一个人如果在一个完全固定的生活情境中生活后，再回到现实社会，拥有自由时却没有了自由，因为思想早已经被禁锢。
在这个电影里，希望一词让观众也是深刻的触动。因为有希望才能在困苦中坚持，直到实现自己的想法。另外，坚持也是电影令人思考的，主人公用几十年的时间挖通地道，得以逃狱。如果不坚持，怎么可能会成功？另外产生共鸣也是一种评判电影的标准。如果一个电影令很多观众感同身受，产生了强烈的共鸣，也是一部好电影。比如电影《我不是药神》《西红柿首富》等影片，都引发了许多观众的共鸣。
最近上映的《无名之辈》，小制作电影，也没有什么大牌明星，口碑很好，也是因为共鸣的缘故。再比如去年一部《寻梦环游记》，也是令多少人看得双眼泪目，亲情深刻了触动了观众。提醒大家不要忘了曾经的亲人，更要珍惜活着的亲人，不能因为梦想而放弃了家人，放弃了亲情。所以，评判电影的标准有三，一是没有导演的电影，叙事流畅不刻意。
为什么西方的二战电影总是从人性的角度去解读这场战争？
战争会把我们最坏的一面表现出来。世上有很多事情都是有两个字就能回答的-----人性。战争可以把一个纯洁的人变成禽兽，而在禽兽的人性驱使下，造成不可估量的后果。看这个问题时，我们要先看电影是想表达什么。只有知道表达什么了，才能真正看懂电影。西方很多电影都是经典中的经典，这些电影，看一遍就是看个大概，看两三遍，才能看到其中的内涵。
