看电影，不是看热闹，优秀的电影之所以优秀，是因为他不仅仅是一个电影，其中蕴含着很多人的心血，电影是他们心血的作品。而很多粗制滥造的电影，称不上是作品，顶多算是个片子。西方关于电影有着很深层次的认知，他们是为了这个认知而努力。西方关于二战的电影和中国抗战电影完全两个概念。西方电影从人性角度去解读战争，其中通过诸多细节与对话去表现这种人性。
先参考拯救大兵瑞恩，这部称之为最好的战争片的电影。关于最好，这个没有什么疑问。其中对人性的刻画是最突出的。小分队里的每个人都有着不同的性格，米勒、梅利西、霍瓦特、莱宾、厄本、杰克森……等人，都是完全不同的性格。这些人除了厄本，都是战场上的老手，每个人对于战争都有不同认知。厄本和莱宾这两个形象尤为突出，整部影片中都充斥着莱宾的不满，厄本的懦弱胆怯令人生恨。
其实每一个没经过战争的人都是这个样子，对于厄本来说，第一次上战场的他心里有诸多的无知。脑海里都是天真烂漫的人性化思维，圣母心爆棚，放走了德军战俘，最后又憎恨的击毙了对方。米勒的手、莱宾的抱怨、韦德的牺牲、厄本的懦弱……这都是人性最突出的地方。战争摧残人性西方战争片的目的与中国不同，西方的战争片多数是为了反思战争。
而反思战争，人性是最好的素材。所谓战争造成多大伤亡和损失，归其根本就是人性所决定的。战争中避免不了的就是杀人，杀人就是人性恶化所驱使的。参考一个德国电影《我们的父辈》。影片中五个德国青年，四个日耳曼人和一个犹太人，五个发小，一起玩到大。其中威尔汉姆和弗里德汉姆是亲兄弟，哥哥威尔汉姆参加过闪击法国的战役，弟弟弗里德汉姆是一个新兵。
影片中最经典的台词就是弟弟弗里德汉姆的那句“战争会把我们最坏的一面表现出来”。弗里德汉姆就是这句话最好的代表。初上战场的他，因为胆怯懦弱，被战友们暴揍。而一年之后，这个连杀人都不敢的大男孩变成了一个冷血的老兵。对于新兵，无情的嘲讽。在上级面前，毫不犹豫的击毙了占领区的小孩。这就是战争对人性的摧残，从一张白纸，到罪孽深重，一个青涩少年，就伴随着战争一步步走向了深渊。
为什么弗里德汉姆变成了一个冷酷的刽子手？因为杀戮，因为他每天看到的尸体，看到自己的战友和敌人倒下，这种残酷的场景整日摧残着内心，内心中的罪恶的一面就由此爆发。事实上，战争摧残的不仅仅是士兵，而是所有交战国的人。那些青涩的少年憧憬着战争，而真正到了战场上迅速变成了最胆怯的一个，侥幸活下的人，又变成了血债累累的刽子手。
反思战争，最可怕的就是一个纯洁的人变成禽兽战争片就是通过对人性的摧残来反思战争的，只说表现了人性，这是看懂一半。更深层的是，人们都不喜欢战争，不想参与战争。有了战争就意味着无数家庭的破碎，有了战争就会毁掉无数青年。看到战争中士兵的冷血，事实上谁都不想那样，把人性刻画的淋漓尽致的时候说明的问题就是，没人喜欢战争，因为战争带来的后果太严重，严重到能把一个人变成禽兽？这个世上还有什么比改变人性更严重的么？说西方电影就不得不说我们国家的电影，这些电影表现出的是什么？是偏见，是暴力，是疯狂，是无知，是不负责任！！！人家的电影反应人性，我们的电影反应的是我军装备如何好，日军突围了那么多年才跑掉。
如何赏析一部电影？赏析电影时要从哪些方面去理解电影所要表达的内容呢？
不请自来，个人观点，仅供参考。邓小平他老人家说过：“我们是靠总结归纳吃饭的。”小编非常推崇这一观点，所以，虽然我也是电影“小白”，但是不妨碍我们总结归纳一下已知的观点，从中发现答案。1.电影是光与影的的综合艺术。既然是艺术，那么就离不开载体和表达形式。所以，研究一下艺术、美学、摄影等方面的基础知识，肯定是没错的。
换句话说，赏析一部电影，需要一定的基础知识储备。2.很多导演和作者，只专注于某一领域的创作；很多知名演员，也只是塑造了某一个经典角色而已。这说明贪多嚼不烂，专注才能出成绩。个人认为，一个人的精力是有限的，我是做不到又擅长“硬科幻”电影的评论又擅长“爱情片”的赏析。3.一个完整的事件，必定有起因、经过、结果。
