他们老总面目十分凶恶，要求我必须给当事人打电话，让他们放弃一部分权利（主要是利息和违约金）。否则马上将我丢到附近的山上去。我记得我当时也有点慌乱，但很快冷静下来，我告诉自己，我是陪法官来的，我出了问题，他们有责任至少面子上过不去，因此他们不会坐视不理；另外我无论如何不能做违背职业道德的事。镇静下来后，我向对方讲了下面一段话：“这个电话我不能打也不会打。
打了就是违背职业道德。我既然接受了当事人的委托，受人之托就要忠人之事，无论受到威胁还是利诱都不能做违背当事人利益的事。蒋总（对方老总姓蒋），如果我接受了你的委托，遇到的现在的这种局面，你能接受我要求你放弃利益吗？你们也有我们当事人的电话，要打你们自己打，你们打当事人同意了我没有意见，但我绝不会打这个电话”。
蒋总暴跳如雷，但我坚持不为所动，他几次让手下将我带走，都被他的副总制止了。后来事情得到了比较圆满的解决：我的当事人也同意他们免收违约金的要求，银行因为面临法院将要对它进行司法处罚和扣划银行资金的压力，也规劝对方一次付清执行款，所以最终执行本金全部到位。除上述两次威胁外，我印象中就没有遇到过其他威胁了。
一般而言，对方当事人都知道律师只是代理人，只是受托行事，很少去找代理人麻烦的。如果确实出现了这种情况，我建议多从以下两个方面考虑解决之道：一，自己的行为言辞是否激化了矛盾，超越了专业、客观、理性范畴。如果越界了，那就要检讨自己了，得多学习律师的说话艺术了；二，对方是否无理取闹，想通过压前代理人谋取利益？如果是，首要的还是不要激化矛盾，然后冷静的告诉对方：我明白你的想法，但我不能决定，我可以转告并帮助做工作…。
一个案件到底是偏重人情审判，还是美国那种完全按照法律判更好？
刚好最近对这个问题有一些思考。前段时间看了电影《烈日灼心》，里面的一段台词，很能表达我的观点：我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。
它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。又讲人情，又残酷无情。情理社会的本质是对人性本善的肯定。可事实是如此吗？就像上面所说“人是神性和动物性的总和，就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶”。
