葡萄牙文，12世纪有了葡萄牙语的文献。意大利文，10世纪有了独属自己的拉丁字母文献。842年，有了法文最早的文字文献——《斯特拉斯堡誓言》。拉丁舞是体育竞技舞蹈，是爆发力极强的风格，技巧是它的特点，有很大的竞技体育舞蹈发挥空间，现在已经入亚运会正式比赛项目，拉丁舞2014年正式申请进入奥运会。
拉丁舞和古典舞有什么不同之处？
拉丁舞是体育竞技舞蹈，是爆发力极强的风格，技巧是它的特点，有很大的竞技体育舞蹈发挥空间，现在已经入亚运会正式比赛项目，拉丁舞2014年正式申请进入奥运会。国际标准拉丁舞又指体育舜蹈，它分为伦巴、恰恰、牛仔、桑巴和斗牛五支舞。 古典舞是指在民间传统舞蹈的基础上经过历代专业工作者提炼、整理、加工、创造，并经过较长时期艺术实践的检验，流传下来的被认为是具有一定典范意义的和古典风格特点的舞蹈。
除了耳熟能详的丝绸之路这一民间交流管道，东汉和罗马之间还有官方的正式往来，当然，由于两个国家地处亚欧大陆的两个端头，中间横卧着贵霜帝国（大月氏）和安息帝国（波斯），交流并不频繁，能流传下来的史料更是凤毛菱角。在中国这边的古籍文献中，《后汉书》明确提到过东汉桓帝延熹九年（公园166）年，“大秦国王安敦遣使自日南缴外献象牙、犀角、瑇瑁，始乃一通焉。
”古代中国称罗马帝国为大秦，而文中提到的大秦国王安敦，应该是罗马皇帝安东尼.毕由或者他的儿子马克.安东尼。而罗马古籍中对中西交流的记载就更少。唯一一次记载源于古罗马史学家弗洛鲁斯，而且是很难考证的。他在文中提到赛里斯国的使臣到达罗马城，拜见了罗马帝国的第一任皇帝屋大维，赛里斯国就是罗马人对中国的称呼。
弗洛里斯认为，东征西讨，睥睨四方的罗马军威已经完全震慑了世界，甚至在罗马没有能够实现统治的遥远地区，也对罗马的伟大高山仰止。由于交流不畅，可以看出两边的记载中都把对方列为了对自己臣服的下国。但事实胜于雄辩，在后续的历史进程中，汉朝对匈奴的驱逐，引发了亚欧大陆自东向西的民族大迁徙，间接地导致了西罗马帝国被日耳曼民族所灭。
为什么文言文很难看懂而西方古代的文章容易理解？
题主你很逗！你说文言文很难看懂，这个我信，特别是先秦时期的文言文，不仅你看不懂，非专业学者的大多数人也看不懂。但是你说西方古代的文章容易理解，就是说能看懂，我就不信了。比如，“西方古代”，古到什么时候，中世纪以前？公元以前？还有，西方有很多国家，哪个西方古代国家的文章你觉得好理解呢，古希腊？古罗马？马其顿？英法德意？还是都没问题？已经翻译成中文的“西方古代文章”不能算。
