杭州西湖武松墓，是水浒英雄武松的墓地吗？
谢邀！历史上真的有武松吗？要么没有！要么有两个！西湖边苏小小墓旁五十米处有个“宋义士武松之墓”是公元两千零四年修的！他是《水浒传》里那个武松吗？是的！历史上没有武松这个人！因为那个深入人心的打虎英雄武二郎“武松”他只是个文学艺术形象！所以根本没有这个打过老虎的武二郎！历史上有两个武松！因为历史上的确几乎是同时代有两个名字都叫武松的人！而且他俩都是《水浒传》里行者武松的原型！一个武松是传说中岳飞师傅周侗的弟子！然而并没有任何证据表明他和岳飞认识，但和押运花石纲的十二押运使林冲是同门师兄！水泊梁山中宋江旗下的三十六强人之一！死于海州，张叔夜放的那把大火里！历史上对于他的记载少之又少！几乎没有过多描述！只是算是野史的《大宋宣和遗事》里提了几笔而已！另外一个武松则形象完善得多，在临安的县志和杭州的府志，这类地方志里有记载！这个记载有点耸人听闻，但又合情合理！因为这个武松是个“刺客”！刺杀的人还是大名鼎鼎的蔡京的儿子蔡銎！所谓苛政猛如虎，蔡銎显然得到其父真传，无恶不作，大家尽可按照小说里坏人作恶的桥段去想象，因此人称“蔡虎”！武松就如大家看的电影《投名状》中姜午阳刺杀庞青云的桥段，刺杀了“蔡虎”蔡銎！真是大快人心！但其实这事我是有疑问的！疑问的地方是，武松是哪里人什么出身都没交代，却因为打把势卖艺，被前知府看中，委任都头，后来前任被黜，武松就丢了饭碗，在这种情况下，是否全部都是为了公义，这种瓜田李下，很难自证清白的！不过地方志这么写了，而且不是一本地方志这么写的！所以我也宁愿认为前都头武松是一位义士！而很显然《水浒传》里的那个武松的原型必然是那个埋在西湖边的杀死过“蔡虎”的武松更多些！但要说到“武松打虎”这事，故事的原型是施耐庵家的一名庄丁叫武阿二在后院坡上打黄狗的故事！我是炒米视角，艺术形象是艺术形象，历史人物是历史人物！喜欢艺术形象武松的，请您坚持自己的观点，不要信我的！请原谅对偶像的冒犯！喜欢我胡扯的，双击关注，并点赞，谢谢！。
武松是《水浒传》中描写得最好的中国好男儿吗？
武松能算《水浒传》里的中国好男儿么？中国好男儿！这本身就是个高标准，起码得是“感动中国”和“中国好人”那种层次才配得上这个称号。《水浒传》里有这个标准的人么？108条好汉中，去掉一丈青扈三娘，母夜叉孙二娘，母大虫顾大嫂这三位女将，还剩下105位男子汉，谁能胜任中国好男儿，还真不好找。因为，每个人都有这样那样的缺点和不足，有些毛病甚至是致命的。
比如李逵，拿杀人当儿戏。比如王英，曾经剜人心做醒酒汤。比如时迁，虽说没啥大罪，但也偷鸡摸狗挖坟盗墓。比如张青和孙二娘，把旅客药翻剥皮剔骨剁碎了作人肉包子。至于打家劫舍，欺男霸女的人物更是比比皆是。其他那些叛投梁山的朝庭军官，只不过被梁山捉住，或者是被逼被骗，不得不上梁山，他们无所谓什么好坏之分。所以，想在《水浒传》里挑出个中国好男儿，确实很难。
也许有人会说，人家问的是在当时历史背景下，不是问当下。但是，既便在历史背景下的宋朝，以上事例也谈不上是正面形象。言归正传。武松算得上《水浒传》里描写最好的中国好男儿么？我看算不上。只有一件事就把武松的形象扣了分：血溅鸳鸯楼，杀掉蒋门神，张都监，张团练就可以了，就已经是报仇血恨了。丫环有罪么？更夫有罪么？马夫有罪么？佣人有罪么？夫人有罪么？更加发指的是，被张都监安排要给武松当媳妇的玉兰姑娘有罪么？她是张都监家的养娘，一个下人，主人怎么安排，根本由不得她作主，她有什么罪？结果武松把这十多口人统统杀光，一个也不留。
这等于是由着性子来，只要能出恶气，不管是谁，一律杀头。这件事不管怎么说，武松都难以逃脱滥杀无辜之嫌！因此，既便用当时历史背景来衡量，中国好男儿的标签，也不适合戴在武松头上。那么，相对来讲，在《水浒传》里就找不出一个中国好男儿么？还是有的，首屈一指的，非鲁智深莫属！之所以把《水浒传》中的鲁智深列为首屈一指的中国好男儿，有以下特点来论证：第一、他没有私心，不是为了给自己报恩报仇。
