他飞扬跋扈，不去援助关羽，还欺凌孟达，让诸葛亮认为他刚猛难制，劝刘备赐死了他。从诸葛亮的视角我们可以看出，在当时蜀汉政权的人才匮乏，对于刘封已经没有办法压制了。如果关平还活着的话，诸葛亮的这种困惑就可以解除了。有了关平这样智勇双全的将领压制，刘封根本就没有作乱的可能。这样，蜀汉政权就会保留一位有能力的将领，对于诸葛亮时代的军事形势将会有很大的改观。
再加上关平对蜀汉政权的忠诚，能够得到刘禅的信任和重用，对蜀汉政权的稳定也有更大的作用。这样，在诸葛亮发动北伐的时候，就很可能不会自己亲自出战了。他坐镇后方，更能够发挥自己的治国理政的特长，保证前线足食足兵。关平在前线和魏延、刘封等人并肩作战，取得的战果反而可能比诸葛亮的五次北伐要大。至少在诸葛亮的第一次北伐中，不会为守街亭的人选作难，失败得那么惨。
可惜的是，关平在荆州之战中英年早逝，让这一切都化为了泡影。结语：关平是关羽的义子，跟随关羽南征北战，为蜀汉立下了汗马功劳。关羽之所以收他为义子，自然是看中了他的品行和能力。在关羽的亲自教导下，关平成长很快，在短短的时间里就开始为刘备效力，活跃在各个战场。在随同关羽镇守荆州和发动襄樊之战期间，关平的能力得到了进一步的发挥，成为关羽不可或缺的助手。
他英勇善战，智勇双全，在关羽军队进攻的时候担任先锋，在关羽军队撤退的时候担任后卫。再加上他谨慎小心，在很多地方对关羽多有帮助。可惜的是，在荆州之战失败后，关平在和关羽一起逃亡时落入东吴之手，一起殉难。在历史上，专门将关平与关羽一起写进史册，是对他的品行和能力的肯定。连他的敌人，都认为关平是一位值得尊敬的对手。
乐进，徐晃，于禁单挑打得赢魏延吗？
魏延是一个非常特殊的武将：经历特殊，性格特殊，能力特殊，地位和作用特殊，尤其有意思的是，他战斗风格也非常特殊。魏延有过两次明目张胆的临阵投敌，所以说他经历比较特殊；他性格骄狂自负，有点像关羽，但却隐忍坚执，比关羽少三分霸道，多一段狡黠；魏延有统兵之雄才，却无为将之气度，能力特殊；魏延是蜀汉阵营中壮年派的中坚柱石，起着承上启下的衔接作用，如果没有魏延，蜀汉军方将会陷入人才青黄不接的断层，所以说他地位和作用也很特殊。
同时，魏延的战斗风格也非常特殊，他代表了蜀汉壮年派的整体风格――务实而力求高效。为了获取胜利不择手段，不惜声名，这一点上与前期的五虎将有着很大的不同。三国迷们都知道，魏延是整个三国时代诈败次数最多的战将：阳平关之战诈败庞德，益州之战诈败鄂焕，银坑之战诈败祝融夫人，盘蛇谷诈败兀突骨，冀城之战诈败姜维，木门道诈败张郃、上方谷诈败司马懿。
魏延的战斗生涯中总共是7次诈败，无论对方是男女还是老少，魏延都坚持诈败，是三国时代绝无仅有的“诈败大王”。魏延虽然未能侪身于蜀汉“五虎上将”的行列，但作用一点都不小。在蜀汉阵营中，他的武艺也仅次于五虎将。那么，魏延的武艺比起曹魏阵营中的“五子良将”来又如何呢？咱们就以“五子良将”中的徐晃、乐进、于禁三人来进行对比。
一、徐晃VS魏延徐晃是三国诸猛将的一个标尺式的人物。武力值胜过徐晃的，就能步入“超级猛将”的行列，例如蜀汉五虎、典韦、许禇、颜良、文丑等；如果武力值与徐晃相当，就是强一流猛将，比如曹彰、庞德、夏侯惇等；如果武力值略逊于徐晃，那就是中一流了，如张辽、张郃、夏侯渊等。那么徐晃和魏延之间如果比较呢？咱们可以通过庞德来进行分析。
大家知道，当年徐晃曾经在杨奉麾下效力，曹操挟持天子和文武众臣前往许昌的途中，遭到了杨奉的拦截，徐晃出阵搦战，曹军猛将“虎痴”许禇挥刀出阵，与徐晃厮杀，“刀斧相交，战五十余合，不分胜败”（三国演义第14回）。这次打斗，许禇是真打，没有放水。曹操见徐晃武艺高强，能硬磕许禇五十余合，顿生收服之心。在演义第67回，曹操兵进汉中征讨张鲁，张鲁派庞德领兵抵御，双方在南郑城外对阵。
曹操素知庞德“乃西凉勇将”，是马超旧部，以前也见过庞德的悍勇，欲加收服，吩咐众将“吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之”。然后曹军诸将车轮战，张郃、夏侯渊、徐晃陆续出战，三五合诈败，最后许禇出马，“战五十余合亦退”。这说明许禇战庞德是存在放水，保障不伤害对方的情况下，与庞德五十余合战平。以此对比，徐晃的武力值不会低于庞德。
