尤其是在后期对待袁崇焕一事上更是刚愎自用。没有能够很好的做到知人善用，加以利用，而是无端怀疑猜忌，最后决策失误的杀掉边关大将袁崇焕。崇祯皇帝的这些自身问题，也在一定程度上加速了大明王朝的衰退。崇祯皇帝1628年开始继承皇位，而李自成农民起义军是在1629年全面爆发，就是说在崇祯继位之初，各地农民起义军以基本出现。
但是，在崇祯上任之初，却没有能够抓住机会，把农民起义军消灭在萌芽阶段，更没有在自己统治时期完成剿灭李自成农民起义军的重任。甚至在后期北京被围，李自成提出有条件的和谈时，崇祯皇帝竟然刚愎自用的给拒绝了，盲目乐观的认为北京城易守难攻，救援大军会及时赶来消灭城外李自成的农民起义军。结果导致北京城被攻破，最终落得个君王死社稷之名。
最后就是关于迁都的问题，我们知道迁都也是一种战略转移，他可以给大明朝得以喘息的机会，能够让大明江山迎来更多的机会。但是顾及颜面的崇祯皇帝最终还是没有采取这个至关重要的战略转移。从而致使自己身陷囹圄。当然大明王朝的灭亡并不能完全归罪与于崇祯皇帝一个人。尽管崇祯皇帝有着这样那样的缺点，但是崇祯皇帝还是为大明王朝做出了许多贡献。
崇祯皇帝究竟是什么样的皇帝？
我是@书海里游泳的鱼，我认为，明思宗崇祯皇帝朱由检，是一个生不逢时的勤勉皇帝，刚愎自用的多疑皇帝，悲催的亡国之君。他像一个差劲的外科医生，面对一个癌症晚期的病人，心急如焚，他精益求精，有治好病人的热情，可超出了他的能力，病人没下手术台就翘了。生不逢时的勤勉皇帝天启七年（1627年），“木匠”皇帝朱由校躺在龙床，抓着五弟朱由检的手，把千疮百孔的帝国交给了这个一脸懵逼的17岁少年。
天上的馅饼往往砸在没有准备的人头上。信王朱由检本来想着做个自在王爷，痴迷木匠的皇兄早早就死了，钻研木工也没钻研出个儿子来，于是朱由检就成明朝的大boss。不被重视的人，突然一天走上了重要的岗位，内心是战战兢兢的。当了皇帝的崇祯“闻鸡即起”、“夜分不寐”，他勤于政事，事必躬亲。他吃穿特别节俭，撤掉了江南织造（负责为皇帝采购），裁掉了大部分驿站，很少做新衣服，皇后带头洗衣。
国家紧张的时候，还把宫中贵重物品充作军费。他吃穿简单，不近女色，爱好就是工作，每天处理朝政批阅奏折到深夜，不到中年已是满头白发。他总想着帝国能在他手里再次振兴，对自己近乎苛刻，可两百年的大明江山已经腐败不堪，只恨生不逢时。刚愎自用的多疑皇帝崇祯登基时17岁，也就是一个高二的学生那么大，可能有些人会举出好多少年成名的事例，可是指望一个孩子能解决明朝二百多年的矛盾，是不现实的。
崇祯登基一个多月，就把祸害国家多年的阉党魏忠贤连根拔起，清除了残余势力。一时让这个高中生找到了自信，面对连年的自然灾害，百姓流离失所，他恨不得马上扭转局面。生在皇帝家，危险处处都在，让崇祯从小就养成了敏感多疑的性格。高迎祥、李自成的起义军发展越来越大，后金在皇太极的带领下一路杀来，连年的自然灾害老百姓吃完树皮甚至发生了“人吃人”……。
诸事不顺让崇祯有了挫败感，他希望力挽狂澜改变局面，他对自己近乎苛刻，也希望大臣恪尽职守，不能懈怠，否则就认为无能或者谋反，使得人人自危。崇祯帝在位17年，共任免过50位内阁大学士，这几乎相当于宋朝一代大学士的数量总和，各部大臣中，17位兵部尚书（其中多人被他下狱处死或者流放）、16位刑部尚书、13位吏部尚书、13位工部尚书、8位户部尚书。
在军事将领的任用上，这种多疑导致了接连失利直至亡国。起初崇祯起用袁崇焕，袁也不负所望，在辽东战场树起了一道“屏障”。皇太极无法攻破袁崇焕，绕过袁崇焕直逼北京，幸亏袁及时回援才解了京城困境。皇太极利用买通的魏忠贤余党，污蔑袁崇焕勾结满人，故意放其入京，崇祯轻易上当，将袁崇焕凌迟处死。多疑自负的性格让崇祯不信任大臣，刻薄寡恩使大臣们战战兢兢没有积极性，崇祯成了真正的“寡人”，也把帝国推向了亡国的边缘。
