别人也需要成就名声，也需要实现自己的价值，也就需要机会。你诸葛亮啥事都自己做，不给别人机会，不仅不能培养人才，而且会产生抵触情绪。固执的坚持自己的用人理念，都说马谡小子不行，特别是刘备还专门交代，但诸葛亮还是一意孤行，招致了街亭之败。这不仅仅是看人不准的问题，深层次来说，还是一个信任的问题。用人的方法上也存在缺陷，杨仪与魏延一向不和，诸葛亮采取制衡的手段，控制使用，这没有问题。
但一旦诸葛亮不在了，那就必然会出现火拼，魏延被杀，这也是蜀汉后期很大的事件，虽不是致命的，但也是相当严重的。但就蜀汉的困窘而言，也不能完全由诸葛亮承担这一切。作为人臣，诸葛亮应该近乎完美，再强求什么似乎不现实。但诸葛亮不能放手，给更多的人才提供机会，这是最大的问题，其中的道理也没必要过细的分析。一个团队，不仅仅是看领头大哥能做多少事，而更应该看能把多少人才集聚起来发挥能量。
三国后期为何蜀国没有出名武将了？
陈1328430615017三国后期为何蜀国没有出名武将？我认为造成这一局面的原因如下:一.刘备没有培养好接班人，让一个昏晕无能的刘禅接班。二.蜀国失去荆州后，领土小，人口少。武将的选拔，人口是基数，人少出武将的概率也低。三.荆州派系长期把持军队，造成川系将领出现一个断代，中间无人填补。加之用人制度的弊端，有本事却没有后台的将领根本得不到升迁。
“蜀中无大将”，为什么蜀国的大将死的早？
世人根据《三国演义》中蜀国后期的情况，总结出了一句话：“蜀中无大将，廖化作先锋”。这种窘境的形成，并非单单因为蜀国的大将死的早，而是因为蜀军的人才断层太严重。早年追随刘备的武将虽然不多，但却也不乏超一流战将。除了刘备的结拜兄弟关羽和张飞，还有一直追随左右的赵云。这三位的实力，不用我说，大家也心知肚明。
而且后来刘备势力不断壮大，又先后收降了黄忠、魏延、马超等一批猛将。到刘备势力达到顶峰时，也算是凑成了五虎上将。因职业的特殊性，武将早亡并非什么新鲜事。关羽在襄樊战争后被东吴所杀，张飞遭遇部将反叛而身首异处，马超因病早亡，而黄忠本身便是老将，自然难以为蜀军长久效力。所以说，赵云算是蜀军名将中长寿的一位。
无论是文臣还是武将，都需要有人才梯队。只有这样，才能维系经久不衰的局面。显然，刘备集团在这一点上并未做到。曹操挟天子以令诸侯，是有政治优势的，而且在人才政策上，并不比刘备差，甚至还要优越于刘备。曹操死后，继位者也依然要强于蜀国后主刘禅。因此，曹魏政权就像一个黑洞一样，把天下间优秀的文臣武将，都聚拢在了身边。
反观蜀国，刘备东征失败后，差点把家底儿败光。诸葛亮呕心沥血地经营，也仅是勉强能作到北伐，对曹魏进行骚扰。但此时，蜀军已经呈现出了颓势。诸葛亮死后，魏延又和杨仪内讧，最终折损了一员大将。此后，姜维掌权后，蜀军几乎到了无将可用的地步。在姜维领兵北伐时，仅能依仗老将廖化作先锋。须知，廖化可是跟随刘备的老将，虽然有资历，但论年纪早已是爷爷辈儿的了，而且个人能力也并不是很强。
蜀国后期，为何出现除了姜维再无名将的现象？
谢谢邀请。第一，刘备方面。蜀国前期人才济济，生机勃勃，这是因为刘备的大将基本都是他自己入主益州之前带来的。到了平定西川，他也任用了一批本地官员，然而为了打压益州土著势力，也只是让他们担任一些没有实权的职位，使人才的补充缺乏连续性。其次刘备发动大规模伐吴战争失败，损失了大量人力物力:冯习、张南、马良等人战死，黄权降魏，张飞被杀，黄忠、马超先后病死，一连串的人员损失，使蜀国元气大伤，后继乏人。
第二，蜀主刘禅方面。先主刘备知人善用，各尽其才，反观后主刘禅醉生梦死，任用宦官黄皓专权。黄皓为了满足私欲，排除异己，使得有识之士为求自保，不愿为国家出力。所以蜀国后期除了诸葛亮精心培养的姜维苦苦支撑大局，再无能臣。第三，丞相诸葛亮方面。诸葛亮在刘备死后全权负责蜀国事务，他事必躬亲，亲力亲为，选拔人才又过于注重德才兼备，甚至更侧重于德行的考察，所以下属官员虽然清廉，但却缺乏独当一面的人物（除姜维）。
