于是斩杨怀、高沛，挥兵直指成都，一路攻城掠地，势如破竹，很快便攻下涪城。只可惜庞统在率军攻打雒城时不幸中流失身亡。三、历史评价《三国志》评曰：庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。…儗之魏臣，统其荀彧之仲叔…。评语称：庞统喜欢品评人品高低，潜心研究学问谋略，在当时荆楚一带可称得上是高才俊杰。把他与魏国的大臣相比，庞统大概和荀彧不相上下吧。
庞统虽一生短暂，但经历确不同凡响。作为一个军事谋略的重要谋臣，其在荆州问题，以及未来进军中原的问题上，庞统有着更加深刻的认识。特别是他提出的伐蜀之策，真乃一策值千金，为拓展刘备集团发展空间，夺取益州蜀郡，为蜀汉政权的建立奠定了基础。刘备知人善任，庞统进入刘备阵营后，得到了刘备的充分信任，庞统如鱼得水，英雄有了用武之地，真正有了施展抱负的平台，庞统也做到了”士为知己者死”，出谋划策，首当其冲；攻城拔寨，亲冒石失。
只可惜的是，历史没有给庞统太多时间去充分发挥他的聪明才智，没有更多的机会为刘备集团建功立业。庞统死后，“先主痛惜，言则流涕。…诸葛亮亲为之拜”《三国志》。庞统之死对刘备集团来说是一个不可估量的损失，不但对进占益州是一重大的挫折，更迫使刘备不得不对人事安排做重大调整，由诸葛亮率张飞、赵云等入川 ，留关羽等镇守荆州。
从而也为失荆州埋下了伏笔。庞统只比诸葛亮大两岁，然天妒英才，也是刘备的点子太背 ，如果庞统不英年早逝，刘备集团的实力可以说是杠杠的，比较理想的安排是：庞统辅佐刘备平定益州，诸葛亮坐镇荆州，有骁勇善战关羽等辅佐，这样极有可能规避如失荆州之襄樊之战，火烧连营之夷陵之战的重大失误和巨大损失。看三国掉泪，替古人担忧。
结束了庞统，不禁感慨万千，想当初刘备有一卧龙，又得到凤雏，综合实力蒸蒸日上，人才济济，文有运筹帷幄，决胜千里之卧龙、凤雏、法正等一流谋臣，武有横扫千军如卷席之关张马黄赵及陈到、魏延、刘封等一干悍将，大有气吞山河，一统天下之势，无奈庞统早逝 ，法正亦亡。夺益州、取汉中后，刘备志得意满，急待称王，从此开启了失败的滑铁卢，厄运接踵而来。
如果诸葛亮和刘备入川，庞统守荆州会怎样？
谢谢邀请！如果诸葛亮入川庞统守荆州会怎么样？庞统字士元，襄阳人，二十岁时司马徽称庞统是江南各州读书人中最杰出的人物，庞统由此而出名，样子较丑，但性子直善阳谋，不善吹牛拍马，庞统为刘备设计了上，中，下三策，刘备采用了庞统的中策入西川是一路凯歌，沿途郡县都被攻克，刘备在涪城大宴将士，对庞统说:今日聚会，真是快乐极了，庞统说:把征服别人的领土当成欢乐，这恐怕是不仁之兵吧!当时刘备醉了，怒冲冲地说，武王伐纣，军队前敢后舞，难道就是不仁之师了吗？你话不对，快点退出宴会吧！庞统立即退了出去，不一会刘备酒醒后悔了，又把他请了回来，庞统坐回原位，并没有向刘备致谦的意思，自斟自饮好像什么事都没有发生过，刘备问刚才我们的争论究竟是谁的失误，庞统回答说君臣都有失误。
刘备大笑。从这一军事行动及对话就能看出庞统性格及卓越的军事才能，拿下西川庞统之功也。若说军事才能诸葛亮比庞统那差得远，诸葛亮的才能不在领兵打仗上，诸葛入川不一定能达到预期的效果，难道还有谁比刘备更清楚诸葛亮的军事才能，因刘备打仗是基本不带诸葛，也就是说带不带他都一样，夷陵之战这么大的行动，也可以说关系到国家命运的关键时刻都没带诸葛亮，可见诸葛的军事才能很一般，刘备死后由诸葛领兵六出祁山的确是劳民伤财。
如果刘备和庞统没有换马，庞统会不会死？为什么？
庞统的死，和刘备换不换马就没有关系，只是小说家的演绎罢了。有关庞统之死，三国志的记述非常简单：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。——《三国志-庞统传》当刘备和刘璋彻底撕破脸，转手进攻刘璋的城池的时候，作为总参谋长（军师中郎将）的庞统亲率大军进攻雒城，结果不幸被流矢射中而死，年仅三十六岁。
而在《三国演义》里面，这段故事被演绎得精彩纷呈：玄德再与庞统约会， 忽坐下马眼生前失，把庞统掀将下来。玄德跳下马，自来笼住那马。玄德曰：“军师何故乘 此劣马？”庞统曰：“此马乘久，不曾如此。”玄德曰：“临阵眼生，误人性命。吾所骑白 马，性极驯熟，军师可骑，万无一失。劣马吾自乘之。”遂与庞统更换所骑之马。
