诸葛亮和庞统诸葛亮坚持认为荆州应该守，因为从益州北伐，困难重重，如果占有荆州，则从荆州出兵，一日可到宛城，便于出征，更何况，荆州地区打下来不容易，不能轻易放弃，如果按照隆中战略，还可以两路出兵，取得胜利。对于荆州问题，庞统认为应当放弃荆州，全力经营益州，因为荆州是四战之地，不宜防守，而且曹操、孙权都虎视眈眈，如果防守荆州，会增加极大的军事负担，不如全力经营益州，集中优势兵力，夺取关中地区。
如果诸葛亮被射死，后果如何？诸葛亮长于内政外交，而庞统优于军事，因此，刘备入川作战才会带上庞统，而庞统也的确不负所望，给刘备出谋划策，为刘备攻取益州奠定了重要基础，不幸的是庞统死于落凤坡，如果是诸葛亮被射死，而庞统留守荆州呢？庞统被射死如果这样，庞统必定会入川接应刘备，并协助刘备攻下益州地区，成立霸业，而之后按照庞统的军事部署，蜀汉集团将会与东吴和谈，放弃荆州地区，换取东吴的兵力和粮草支持，两家的联盟将更上一个台阶。
庞统主持北伐，进而统一全国如果刘备集团在庞统建议下，放弃荆州地区，则可以收缩兵力5万左右，并得到孙权集团的兵力和粮草补充，获取荆州集团的巨大人力武力支持，刘备集团不仅可以平定汉中，还可以乘胜追击，获取凉州和关中地区。凉州地区产马，关中地区产粮，相比于荆州地区，这两处更容易防守，则刘备集团将割据西方，从而获取巨大的优势，在这种情况下，参考南北朝时期的北周、北齐和南陈，刘备集团完全有能力问鼎中原。
诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？
引言三国，一个混乱的时代，从东汉末年，到西晋统一天下，百姓颠沛流离，始终被战乱所困扰着。贫穷、饥荒、战争、死亡，妻离子散，家破人亡，无尽的凄凉让那些生活在最底层的人看不到希望所在。同时这又是一个悲壮的年代，魏蜀吴天下三分。一时间多少英雄豪杰登上历史舞台，他们或是为了野心，或是为了理想，或是为了黎明苍生，用自己的才干、智慧，在为这个时代做着一些什么。
这还是一个辉煌的年代，虽然说这百年来百姓们的生活是困苦的。但它开启了一个思想解放的潮流，同时间在这百年里涌现出的人才数量堪称历史之最。混乱带来的悲壮，悲壮引发的思考，思考促动了辉煌。遍观整个人类历史，三国是独一无二的。分析三国，给大家带来最为直观的感觉除了乱之外，还有一个就是人才济济。如果从公元184年黄巾起义开始计起，到公元280年西晋统一天下结束，这段时间不过百年。
就是这百年，出现了多少被后世所铭记的人才。论武，关羽、张飞、马超、赵云、张辽、于禁、乐进、周泰、黄盖、甘宁、太史慈、吕布，这些人都是如雷贯耳。论谋，诸葛亮、法正、庞统、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱、毛阶、董昭、沮授、陈宫，哪一个不是名驰宇宙。论才，孔融、王璨、陈琳、徐干、阮瑀、应玚、刘桢、杨修、曹植、张昭、许靖、向朗，皆是文采风流之人。
不过，所有爱三国的人，最爱比的就是武与谋。而武与谋之中，谋的比较频次又要高于武。没别的原因，因为这个年代出现了太多传奇般的智慧人物。可文无第一，武无第二。想比较谁的“谋”更高，那真的是一件难事。因为在“谋”的背后，支撑他们的还有所处实力的国力、君主的信任、其他人才是否充沛，等多重因素。从官职来看实力从官职来看一个人的实力，或许有些偏颇，但也有其一定的合理性。
毕竟曹操、刘备、孙权都不是昏聩之人，他们都有识人之能。而且，也能把合适的人安排在较为合适的位置。诸葛亮：丞相。在蜀汉诸葛亮就是一人之下、万人之上的人物。他是蜀汉地盘的奠定者，制度的制定者，政策的策划者。司马懿：大将军、太尉。在曹叡死后，曹魏集团基本上就算被司马懿所控制。他是曹魏集团的掘墓人，同时也是护卫曹魏的守墓者。
没有他，三国的历史或许会被改写。郭嘉：军事祭酒。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。曹操身边有很多军事祭酒，他们都有各自的贡献。郭嘉喜好用险，绝对是一流的谋士，但他没有唯一性，曹操身边只有荀彧是唯一的。庞统：中郎将。庞统的情况比较特殊，他死的太早了。他死的时候，刘备的团队还没有稳定。刘备能给的最大的官职就是中郎将，当时的诸葛亮也是中郎将。
