1、晁盖、吴用等人智取生辰纲，反映了宋朝廷官员上下勾连，鱼肉百姓的客观现实。小说《水浒传》通过刘唐、公孙胜之口说生辰纲是不义之财，取之无碍！大名府梁中书给岳父祝寿，一出手就是十万贯珍珠宝贝。十万贯珍珠宝贝是多少钱？冯梦龙《醒世恒言•卖油郎独占花魁》里，卖油郎说：“我起早歇晚挑油卖，一天积蓄银三分，一年积蓄银十两。
”宋朝一贯钱大致是一两银子，十万贯珍珠宝贝，就是十万两银子。也就是卖油郎工作一万年的积蓄。换句话说，就是一万个普通生意人一年的积蓄！大名府梁中书每年用一万个终年劳碌的生意人的积蓄，给岳父祝寿，钱从何处来？无论是贪污受贿的，还是强取豪夺的，层层盘剥，都是下层百姓的血汗钱。大名府知府是这样，宋朝知府上有朝廷、路，下有县、乡、都官员，九品十八级，官僚无数。
如此算来，下层百姓还有活路？所以，刘唐、公孙胜所说的“不义之财，取之无碍”，揭示了贪官污吏鱼肉百姓，导致民不聊生的必然性。所以，晁盖、吴用、刘唐、公孙胜等好汉，是因为民不聊生，不得不出手夺取了巨贪大恶的不义之财，上梁山做了“贼寇”。2、鲁智深、武松所杀死的镇关西和西门庆等地方豪强恶霸，他们欺男霸女，为所欲为，是导致民不聊生的推手。
是宋朝廷黑暗统治的产物。镇关西和西门庆，是人尽皆知的流氓恶棍，下层百姓对他们必然是切齿痛恨。但官府对他们的行为听之任之，是丝毫不加管束的。以西门庆为例，西门庆看中了潘金莲，重伤武大郎在先。伙同王婆、潘金莲毒死武大郎在后，阳谷县一县人敢怒而不敢言。武松出差归来，人证物证俱在，告到县衙。知县大人竟然说是“捉奸捉双，拿贼拿赃”，不予受理！官绅勾结的恶势力网络何其可怕！面对西门庆这样有官府做保护伞的豪强恶霸，如果没有武松的雷霆手段。
社会上何止是民不聊生！鲁智深三拳打死的镇关西，何尝又不是有官府撑腰？否则一个杀猪卖肉的屠户，怎么就成了镇关西？镇关西、西门庆之流的所作所为，以及官府的态度，绝不是独立的现象，而是当时社会的缩影，是民不聊生的推手。也客观地反映了民不聊生的社会现象。所以，鲁智深、武松等好汉上梁山做“贼寇”，是因为民不聊生引起的反抗。
3、林冲与高俅的矛盾，是北宋朝廷上层高官为非作歹，仗势欺人赤裸裸的表现。林冲被一逼再逼逼上梁山，集中反映了民不聊生，除了奋起反抗做“贼寇”之外无路可走。小说《水浒传》里的高俅，是宋徽宗皇帝邂逅的一个善于踢球的街头混混。一个街头混混居然成了殿帅府太尉，成了皇帝身边的红人。这个街头混混的发迹，和明目张胆地欺男霸女，就把百姓无路可走的原因，直接引向了贪官污吏、土豪恶霸的总后台北宋王朝的最高统治者皇帝。
梁中书与蔡京一个是大名府知府，一个是当朝太师，互为表里大量吞并社会财富，本就与最高统治者徽宗皇帝脱不了干系。而徽宗皇帝与高俅的勾结，更揭示了整个北宋朝廷封建机体肆无忌惮地欺压百姓的本质。小说《水浒传》反贪官不反皇帝，但字里行间无可避免地把下层百姓民不聊生的原因，表露无遗。4、杨志失落花石纲后的遭遇，更是矛头直指宋徽宗皇帝，把宋徽宗穷奢极欲，不顾百姓死活，导致民怨沸腾、民不聊生。
《水浒传》的梁山好汉聚义时是在岳飞时代稍早前吗？
《水浒传》的梁山好汉聚义，是在岳飞时代稍前。一，《水浒传》梁山好汉聚义的时间。据《大宋宣和遗事》和龚开《宋江三十六人赞并序》记载，宋朝廷为了缓和财政经济危机，把山东八百里水泊梁山收归公有，凡在梁山泊打鱼、获取水产品一律课以重税。梁山泊湖畔百姓无以为生，宋徽宗宣和元年，即公元1119年，以宋江为首的三十六人铤而走险，揭竿起义，在梁山泊招兵买马，杀官造反。
此后宋江起义军攻城掠地，转战青州、齐州、濮州、沂州、海州等地。于宣和三年，即公元1121年被大宋海州知州张叔夜击垮，宋江率众投降。起义以失败告终。《水浒传》就是以此历史事件为蓝本，创作的长篇小说。年代时间当以此为准。二，岳飞生活的时间。岳飞生于北宋崇宁二年，即公元1103年，死于南宋高宗绍兴十一年十二月，即公元1142年。
