蜀汉为什么不向南发展，而是执意北伐？
这就是决策者不审时不度势的失误。刘备集团只是一个比较小的军阀军事集团，却非要把自己作为正统。在没有强大的军事实力、丰富的物质基础以及没有广大的后方土地割据的情况下，强行北伐，用现在的话说就是犯了左倾冒险主义。实际上每一次北伐都是以失败告终。事实证明，没有强大的后方，没有强大的军事实力，一切都是枉费和徒劳。
诸葛亮聪明盖世，文武双全，为何无法带领蜀汉一统天下？
曹操挟天子以号令诸侯，占尽天时；孙权以长江天险为地利；刘备三顾茅庐，诸葛亮在隆中就已看出天下三分。刘备苦心经营只能获得人和。借联吴抗曹，赤壁之战巧取豪夺，才骗取荆州作为立足之地，接着，又骗取西川偏安一隅。历史上得天下者，高屋建瓴，逐鹿中原。蜀道难，难似上青天。中原未乱蜀先乱；中原已定蜀未定。历史上占据天府之国从来都是利用天堑，苟延残喘。
诸葛亮虽然聪明盖世，文武双全，但跟曹魏比，兵微将寡。就连东吴都不敌。荆州保不住，只能龟缩在西川，蜀汉的命运已经定局。诸葛亮也只能沦落为＂看家之狗＂。困兽犹斗。诸葛亮也曾企图改变命运，秀存在感。不断率兵左冲右突，但天命不可违。诸葛亮只遇其主，不遇其时。一生辅助刘备父子。虽然聪明盖世，但命运决定结局。如果他会成为曹魏的军师，或许就是另一番结果。
蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？
这话说得，难道只有蜀汉有名将，曹魏就没有名将？别的不说，魏灭蜀之战的两位主将，邓艾和钟会，哪个不是名将，即使放在英杰辈出的三国前期也是一流的。而蜀汉可以和这两位相提并论的，也就只有一个姜维了。双拳难敌四手，国力也不行，皇帝也不行，姜维是神仙也救不了蜀汉。邓艾有韩信之勇，钟会有张良之智作为统治了大半个中国和大部分人口的中原政权来说，只要政治上不出大的问题，足以产生大量的人才。
首先曹魏人口七百万，蜀汉只有一百万，大家都是同等程度的文明，拼人口基数曹魏诞生的人才也足以碾压蜀汉了。和占据了当时中国精华的曹魏相比，蜀汉实在是太小了，人才出产率也太低了你看邓艾和钟会自相残杀而死，马上继承曹魏的西晋又出现了王濬、羊祜、杜预这样的一流名将。现代老有些人胡说蜀汉打压本地士族，那你看看从蜀汉263年灭亡，到西晋278年灭吴，中间十五年的时间，益州本地出了什么一流名将？一个也没有！王、羊、杜，都是足以和邓艾、钟会并驾齐驱的名将《晋书》里提到的罗宪、杨稷、毛炅这些益州籍二流名将，本来就是蜀汉将领。
罗宪在魏灭蜀之战时坐镇永安（重庆奉节），率二千汉军挡住了三万吴军，这不能说蜀汉打压吧，只是岗位不同。杨、毛二将是南中人，南中没和魏军交战就投降了，也不能说蜀汉打压吧。至于西晋统一全国后，益州也没有出什么一流名将。直到五胡乱华时，在益州力撑危局的罗尚，也就算个三流吧，居然还是蜀汉的官二代——罗宪的侄子！蜀汉前期之所以那么多名将，足以和曹魏相抗，那是因为开国皇帝刘备在四方征战中，招揽了大批各地英豪，关羽是并州人，张飞是幽州人，赵云是冀州人，马超是凉州人，黄忠和魏延是荆州人，陈到是豫州人。
夷陵之战蜀汉死伤10万人，曹丕为什么打孙权而不打蜀国呢？
曹丕刚建立新魏朝，要保持国家内部稳定，就必然向吴地孙权这个当时是曹丕的吴王，有分裂叛乱倾向的势力开刀，一定要镇压叛乱分裂分子镇压下去，是所有政治家，树威显赫的重要手段，也是首先解决急迫问题，有是否让各地管理者都拥护自己新建立新王朝国家，是能确立他这个建立魏王朝政权的皇帝合法存在的大问题。更是保证国家长期稳定人民安宁的前提的关键问题不得推后托延。
古代今天是一样的，有攘外必先安内的道理。外国人争得土地，分裂势力的争得国家权力，必须杀一敬百的，否则会象烈火似会汹汹燃烧，天下五分四裂而大乱。有再次走向诸侯争霸分裂局面，会使国家分裂，彻底垮台。面对将要分裂局面，所以曹丕并没有丝毫犹豫。不向毫无抵抗能力诸葛亮支持蜀汉刘禅开刀，却向有大胜之势之有分裂架势孙权举刀开战，逼迫孙权再次向曹丕表面俯首称臣，是保证全国，不会有下例分裂势力再起风波，也是宣扬大魏王朝中央集权，有能力全面控制全国的局面，防止分裂，使魏国的重兵都部署长江一线。
而西部任蜀国己破无主一脚踏灭之火又燃烧起来难以扑灭。使得诸葛亮有工夫 ，有能力重整蜀汉河山。再造了蜀汉。当也为吴蜀再次联盟创造了条件。也为吴国孙权也当上皇帝，最后也独立，有了蜀国的支持。曹丕是历史上有名的政治家，魏朝开国皇帝是中国历史最为杰出极少存在的文武双全的皇帝，更有一群著名政治家司马懿，崔琰，贾诩，陈群辅佐。
还有兄弟多人都为保卫新的皇位皇权斗争，出现有魏讽在曹操在汉中之战失利，关羽发动襄樊战役，于禁的七军尽失后，曹仁被围樊城，而国内的他和陈祎等也阴谋在谋袭取邺城，想谋杀曹丕。陈祎害怕才向曹丕告密，曹丕诛魏讽的事件。曹操逝世在洛阳去世，曹丕继任丞相魏王同年受禅登基为帝。以魏代汉，曹丕运各种计谋，为争夺集中权力而斗争废寝忘食不得休息早早病死。
并没有因为当皇帝而结束，而更以更大热心复兴国力和实现统一江山之遗志要消灭刘备为终极目标，将是他人生有任重而道远的责任，当然要大力改变汉朝的纲纪混乱，尾大不掉，将军藩王任性独立局面，吸取历史教训。更想迅速将权力集中在手，稳定政权局势，加强巩固自己的集权，是曹丕首先中心任务，制法削藩，追求效法仁君形象，他内攻施恩威并重，巩固权利的同时，集兵权在手。
诏令严禁外戚宦官干政，并对太子的母亲为典以确立外戚干政的鄄妃处以死刑。对以曹洪叔叔以样多次救父赴难，战功多著为国多劳，却让奴才违法犯纪，给消爵去官进行严打。对一惯横行无度敢喝酒闹事闯司马门，显威曹植更以国法相压，令曹植七步成诗，以显真才也得严明纪律束缚。否则也没有好果，吃显示新朝，新皇帝，新气象，新作派，虽然寡恩薄情却要令行禁止毫无宽容更胜曹操时代，对于孙权让其质子朝廷，却是推三阻四，让其继续乘胜追击刘备，抗命不尊，同年十月孙权复叛独立，更是难以容忍，亲自下《伐吴诏》鼓励将土们进军江南，打败孙权。
并亲自率军南征孙权，各路将土大捷频传，击败孙盛，大破吕范，火烧诸葛瑾，几乎要攻下江陵城。孙权也亲自抗击，但溃败多处，只有朱垣击破曹仁，还算让孙权有点心安。曹丕眼看胜利在望，热天雨天来了。蚊子来了。多年无法解决瘟疫虐魔来。又爆发了。朱然固守江陵，还没有攻下，孙权却低头纳贡称臣，曹丕也有见好退兵。对于新生王朝曹丕，当然很想严厉打击排除异己势力把孙权刘备消灭。
曹丕用兵使北方濊貊，扶余单于，焉耆单于阗王从而遣使奉献，对不听劝武威，酒泉，和张掖的叛乱。让苏则督军严历镇压。收复孟达任太守上庸三郡新城，武都氐王杨仆也内附归降居汉阳郡。从而使南北安宁。他是承上启下的政治家，军事家，文学家对改变社会风气，禁上污告，改古立新提倡节俭，薄葬。为和平多多采取战略防守，为恢复生产发展经济，消除禁令，轻松关税，禁止私仇，浅议刑法，与民休养。
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
在笔者而言，关羽的责任更大！因为刘备汉中之战，胜得极为侥幸，是依靠地利优势，才抵挡住曹操的进攻，却又要面对益州士族与荆州派系的冲突，所以刘备的本意是息事宁人，待益州局势平稳，天下骤变之时再有所行动！关羽水淹七军威震华夏，但是其可调用兵力过少，只能从荆州不停的征调，可想而知必然向刘备求援，可惜刘备不能增兵！首先，汉中与益州局势不稳，贸然将精锐抽调，若是本土豪强联合，将使刘备集团腹背受敌！其次，孙刘关系的微妙性，虽是同盟，但孙吴始终惦记荆州几乎动武，若刘备遣军支援，会触动敏感的神经！最后，曹魏综合实力强大，根本不是一场战役能够推翻，与其无端树立强敌，刘备更愿意将战事控制在有限的区域！出于各种考虑刘备并没有救援关羽，而关羽的傲慢与倔强，却坚持孤军奋战，致使荆州丢失，关羽部众溃散！所以，可想而知，若关羽见好就收，蜀汉不仅能够稳固荆州防御，同时在未来策应刘备主力的军事行动！因此，蜀汉集团的衰败，完全可以归责于关羽在胜利后，未能及时巩固胜利果实，也未防范荆州内部的团结与东吴的野心！。
