在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。再参照看一下官渡之战：袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。
没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。
三国乱世，为何没有“五胡乱华”发生？
这足以说明汉朝的强大，即便是东汉末年，少数民族也不敢来侵袭我们。公孙瓒的白马军打的鲜卑闻风丧胆、马腾的凉州铁骑使羌胡俯首称臣、辽东的公孙家族更是称霸东北亚，隋唐时牛逼哄哄的高句丽在那时居然臣服于一个家族。 这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。魏国，被称为北方游牧民族的克星。乌桓，当年和鲜卑同为东胡。
后来被匈奴打成了两半。其实力不次于鲜卑，后来在白狼山被曹操一战打垮。再说鲜卑，北方稳定时，曹操更是几次出兵讨伐其中不老实的部落。南匈奴，再未解体前，趁中原内乱搔扰汉朝边疆，掳掠边关百姓，蔡文姬就是被掠走的。后来，曹操统一北方后去要人，匈奴因为惧怕曹操果断放人。 吴国，剿灭内地的山越，收复交趾（今越南），驻兵台湾。
蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。但他是以服心为上，比起魏国和吴国的武力征服，更仁慈一些。诸葛亮这一做法，不仅使他成为促进民族融合的历史人物。更使得西南少数民族直到今天也很稳定。 汉帝国在这种风雨飘摇的情况下，还能如此，可见其实力。西晋，怎可与之相比。（本人第一发这么长的文章，如果那里说的不对，请各位指出批评，喷子轻点喷。
400多年大汉朝的灭亡，如何分裂为乱世三国？
汉朝后期，从桓帝开始，皇帝特别宠信宦官。到灵帝时这种情况愈演愈烈，导致宦官专权现象极为严重，最著名的有“十常侍"，即十个手握朝政大权的太监，其中有个叫张让的还被皇帝称为“阿父"。朝廷正直大臣大都遭到排挤，打压，甚至被迫害至死。在这种情况下，导致了朝纲失纪，天下大乱，农民起义蜂拥而起。其中最著名的有张角、张梁、张宝三兄弟领导的黄巾起义。
三国时代，关羽发动襄樊战役为什么不在第一时间将军情传给刘备？
关羽发动的襄樊之战，一直是研究三国历史的人们关注的焦点。因为这场战役，不但代表了关羽人生最后的辉煌，还决定了三国历史的走向。在这场战役中，关羽发挥了最高的军事水平，取得了水淹七军的佳绩。也因为孤立无援，最后在樊城城下功亏一篑。最终，荆州被东吴袭取，关羽遭受了败亡的命运。那么，我们会发现有一个疑点，那就是关羽在整个战役中，蜀中的刘备对此不闻不问。
这中间到底发生了什么呢？一、孤立无援的关羽。在襄樊之战中，关羽取得了辉煌的战果。在当时，他的军事形势并不是太好。这是因为，他的面前有曹操的军队，侧背还有着东吴的军队在虎视眈眈。这个时候孙刘联盟还没有破裂，可是曾经经历过的湘水之争让关羽记忆犹新。因此，关羽被迫留下一部分军队在后方，防备东吴的袭击。在兵力上，关羽的兵力数量也不占优。
关羽出兵率领了三万多人马，但是这支军队中，水军占了很大的比重。虽然这支水军让关羽在汉水上占有了主动权，可是在陆地作战中，他的步军数量就要比曹军少多了。在樊城防守的曹仁部有七八千人，而于禁、庞德率领的七军援兵有三万人。这样，在陆地作战中，曹军的数量反而占了上风。这也是关羽多次与曹军交手，却无法打败曹军的根本原因。
因此，在作战的过程中，关羽才会多次向上庸写信要求援助。可是上庸的刘封、孟达不顾大局，拒绝了关羽的求援。这使得关羽在水淹七军后，在极为有利的形势下，想要扩张战果，却兵粮两缺。关羽的偏师已经到了郏县，曹操统治区的百姓纷纷闻风而起，到处打着关羽的旗号活动。可是，关羽的主力被樊城牵制，无法脱身。而由于俘获了三万曹军俘虏，关羽的后勤压力也更加沉重。
