汉朝骑兵不仅会非接触性弓骑，而且骑兵阵型变化多端，经常在处于劣势的情况下反败为胜，让匈奴骑兵看得见却打不着。而在秦静公墓穴的秦子画像砖上也发现了一些骑兵的壁画，在这些壁画中，出现了弓骑兵、剑骑兵和枪骑兵，后两者携带有盾牌。比如袁肿一等学者对复原以后骑兵俑分心认为，骑兵俑身上并无能佩戴剑鞘的地方，而秦代的长剑也不适合背负，因此这些剑并非属于骑兵俑。
古代骑兵可以用什么弩？
古代马上使用的弩是停下马射击的骑兵，因为实战中在战马奔跑时弓箭的 命中率十分低。 马上配弩的骑兵在中国未出现，欧洲曾有尝试，但同样不理想。 实战中是配备十字弓的骑兵是下马发射的，马单纯提供机动力，不是射击平台，主要是上箭时需要拉开弓弦，而在马上但靠马镫难以提供那样稳定的支力点。不过古代弩分为臂张弩和厥张弩，臂张弩就是供骑兵用的，臂张弩用手张射程近，厥张弩是要借助脚蹬才能上弦射程远。
成吉思汗的蒙古骑兵能消灭秦始皇的秦军吗？
成吉思汗就如当时匈奴，突厥人一样，而南面正是中华帝国，所谓中原文化圈，若想知道成吉思汗蒙古骑兵敌不敌过秦始皇秦军，就要了解下秦朝与匈奴战争始末。匈奴虽然当时和蒙古比不上，但文化和风俗都很接近，蒙古人信仰长生天，而匈奴人则信仰昆仑神，两者都在蒙古高原活动，一直是中原王朝的威胁，只不过后来蒙古占上风而已。
蒙古居然能战胜世界，肯定有他的过人之处，成吉思汗当时也是趁热打铁，刚统一蒙古高原，就向西方和东方挂起旋风，蒙古和敌国不断用兵，国没削弱，反而越打越厉害，就像兵器越锋利一样！他们采用迂回战术，诱敌深入战法，往往会以少胜多战胜敌人。 匈奴呢？匈奴也在秦始皇时期出了一个英主，叫冒顿，他的皇帝名叫冒顿单于，在当时和中原并驾齐驱，冒顿的出现改变了河西走廊的形势，大月氏西迁，他曾拿其国王头骨做酒杯。
这就是为什么之后大汉想以此分离月氏与匈奴关系，大汉当时也同样受到威胁，汉朝前期无法与匈奴抗衡，倒是秦朝却略胜几筹。 秦朝起家时也位于西北，加强西北边防，筑起了西部长城，沿着甘肃宁夏一带分布，一直延伸到陕北榆林。他沉浸在对六国战争中，也不忘西北异族势力，赵国为了对付秦国，想自强，居然学起来胡服骑射，但仍改变不了局势。
秦国到嬴政手上，一举统一六国，长城外的匈奴当时盘踞在河套地区，它对中原形势只有坐山观虎斗，中原六国相继被消灭，秦国一国独大，令他们没想到的是将矛头指向他们，秦军发兵五十多万，进攻河套匈奴，匈奴那时根本就不是秦军对手。秦军当时武器精良，机弩就是最典型代替弓的射手，它有很强大的杀伤力，匈奴的骑兵再厉害也抵不住秦军的先进武器，毕竟当时秦军刚统一六国，身经百战，攻城掠地，已不在话下。
秦始皇只是不了解外面世界而已，他当时确实没遇到对手，就算蒙古成吉思汗同一时期出现，蒙古算后者，他以骑兵为主，还很爱学别国先进兵器，它是游牧民族发展必然的浓缩，紧紧跟着中原发展脚步，秦军呢，则以步兵为主，动则几十万甚至上百万，若敌蒙古弓箭，肯定挡不住，秦军为了统一六国不惜一切，动用战争机器，蒙古若在当时指不定还能敌过秦军。
蒙古和中原王朝开战，都是在试探性进攻，看看对方若不弱，不弱自然不敢碰，蒙金野狐岭决战就是个例子。成吉思汗起兵前还是怕金国的，万一一战亡国，也是在提着脑袋冒险，若换成秦军，两个新兴对手遇到一块，也许成吉思汗就要回老家了。唐和突厥也曾交过手，要不是有李世民这样英主，突厥很难翻身，蒙古也一样，和南宋来回拉锯战 ，打不过，还在死拖，人数少还显傲，以农耕为主的中原人和游牧民族比起来也不是吃干饭的，成吉思汗能打赢一场场胜仗，全凭个人胆识和能力，但缺不了周围环境帮了他大忙，一句话说的好！时势造英雄！。
古代战争为什么骑兵很厉害，对付骑兵不是一根长棍子的事吗？
