另一个立论：彻底占定荆州以后，孙权就能利用长江航道快速调动军队，所以根本就不用依靠刘备也能确保江东无虞。再一个立论：刘备和关羽肯定一直惦记着彻底占据荆州，只不过他们都没腾出手来，所以现在还没动手。在吕蒙这三点立论的支持下，孙权集团就背信弃义了，也不管什么孙刘联盟，就开始抄关羽的后路了。在公元215年吕蒙计取三郡以后，刘备的荆州就已经是至暗时刻了。
所以，孙权取荆州，主要是取南郡，根本就不用吕蒙白衣渡江玩套路，带着兵直接抢就可以了。而且此时的荆州主力兵团又都跟着关羽北伐，于是孙权抢荆州就是大人大小孩儿，怎么打怎么赢、怎么抢怎么是。但是，孙权和吕蒙这么操作就是完全地不讲政治。自此以后，孙刘联盟已经发挥不出什么威力了。因为蜀汉支援东吴只能在秦岭搞事情，但秦岭大山足抵十万大军，就是诸葛亮也搞不出什么大事情。
曹魏的西线基本没啥问题。东吴确如吕蒙所言可以利用长江航道确保无虞，但这只能防守，无法实现对曹魏的进攻。于是，孙吴就是到死也基本上打不到淮河边上。孙吴背信弃义，确实占了一时的便宜。但长远上看，孙刘联盟已经失去了意义，曹魏独强、孙刘两弱的格局彻底成行。而最可惜的应该就是关羽，高光时刻只是昙花一现，之后败走麦城、殒命疆场。
如果组建一个三国“梦之队”，主公一名，谋士五个，武将五个，你会选谁？
这个问题很有意思，三国之所以精彩，就是因为相互之间势力均衡，而势力的均衡则表现在主公的睿智，谋士的尽心和武将的勇猛。假如撇开隔阂，组建一个三国“梦之队”，怎么组合才能效用最大化呢？我的观点可能与大家不太一样，欢迎交流。首先说主公，主公的位置肯定是曹操的，刘备和孙权都不行。为什么呢？这当然不是因为我偏袒曹操，而是实践充分证明的结论。
曹操善于用人，不论是忠心耿耿的郭嘉，还是反复叛变的张绣，亦或是忠厚老实的刘备，他们都曾投靠曹操，而曹操并不因为张绣有杀子之仇而嫉恨张绣，也不因为刘备胸有大志而故意限制。几乎每一个投靠曹操的人，曹操都给予了足够的尊重。最明显的例子就是关羽，当关羽投靠曹操后，曹操非常重视他，但是总感觉关羽没有久留之意。于是派关羽的老乡张辽去套话，关羽对张辽讲了实话：自己与刘备曾经共誓，永不相叛（类似于桃园结义），所以以后还会返回刘备身边。
曹操知道后没有生气，反而佩服关羽的义气，在关羽走后通知手下人不要去追！羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。 吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。“辽以羽言报曹公，曹公义之。所以曹操做主公是最合适的，刘备太过于相信自己人，用张飞而丢徐州，用关羽而丢荆州，因此刘备虽然擅长笼络人心，但唯才是用他不行。
而孙权就更不行了，为什么呢？孙权在用人方面表现极其不稳定，他用人的策略是隐忍和搞平衡。例如虚伪的尊敬老臣张昭和程普，私底下其实更重视自己招募的人才鲁肃和吕蒙。而孙权一辈子几乎都花在和大臣争斗中，赤壁之战时大臣们都要投降，孙权不投降。大臣们都希望立太子孙登的母亲为皇后，孙权偏偏要立步练师。大臣们更希望后来的太子孙和继承王位，孙权偏偏又喜欢孙霸，争执到最后，孙权死后留下一个年幼的太子，开启了东吴动乱时代。
因此，孙权只能平衡群臣，而曹操则是驾驭群臣，档次差的太远了。下面说谋士，其实谋士不需要这么多，够用就行。既然问题说需要五个，那么我就选五个。他们分别是荀彧、郭嘉、贾诩、诸葛亮、蒋济。其中荀彧和郭嘉是必不可少的，荀彧是三国时期少有的拥有大战略意识的谋臣，他对曹操极为重要，可以这样说，没有荀彧，就没有曹操。
为什么呢？曹操基业开创于兖州，当时兖州刺史刘岱被黄巾军所杀，兖州无主，于是陈宫等人拥戴曹操为新的兖州刺史。但是因为曹操他爹在徐州被劫杀，曹操率军去讨伐徐州，造成兖州被吕布偷袭，差点丢失，当时只剩地下范县、鄄城，东阿三城可守。曹操和吕布在兖州大战半年，势均力敌，当时适逢蝗虫之灾，无军粮可食。曹操想要罢兵去争夺徐州，然后再返军夺回兖州，荀彧及时制止了他。
