士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏。艾深自矜伐。谓蜀士大夫曰："诸君赖遭某，故得有今日耳。如遇吴汉之徒，己殄灭矣。"又曰："姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。"有识者笑之。我不知道所谓有见识的凭什么笑他。邓艾说的是大实话啊。蜀汉和曹魏对抗了四五十年，好不容易被邓艾给灭了，邓艾骄傲一点有什么毛病呢？而且他说的本来就是大实话。
我在头条挣到5块钱，都会高兴的睡不着，走出六亲不认的步伐。邓艾立了大功，彰显一下战功，夸耀一下自己，我觉得还是很正常的。刘邦打下彭城，曹操拿下荆州，刘备得到汉中，他们得到一块小地盘就开始膨胀，忘乎所以了。邓艾灭掉一国，要是不膨胀一下，那不就是圣人了吗？虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉擒子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也。
其以艾为大尉，增邑二万户，封子二人亭侯，各食邑干户。朝廷对邓艾也是大加封赏，觉得他比白起、韩信、吴汉、周亚夫还牛。只不过这时候邓艾还没有意识到自己已经功高盖主，招致猜忌，还向司马昭提出一些列建议：大举用兵灭蜀后，应当休息，暂缓伐吴。在蜀地搞好后勤和军事，将刘禅封王留在成都，安抚蜀中百姓，让吴国看到刘禅投降的待遇，认清局势，使吴国不战而降。
邓艾本就立了大功，容易招致司马昭的猜忌，这时候又替他把什么事都安排完了，中间又有钟会捣鬼，我估计司马昭是非常不爽的，自然不答应。但是邓艾仍然据理力争，觉得自己做的事都很有道理，虽然专断，但是利于国家。自己做的一切都是为了维护国家的利誉。邓艾实际上并没有被胜利冲昏头脑，所做所为，确实是有利于国家的，就是说话有点嚣张，未必把司马昭放在眼里。
邓艾被杀后，他的后人怎么样了？
邓艾被杀是很悲催的故事，固然是咎由自取，但也是司马昭的阴谋，但司马炎为了笼络人心，又对邓艾后人做了适当的安置。整个过程就是权力争斗的结果，由此看出政治斗争的残酷性。邓艾是三国时期杰出的军事家，他同钟会是灭掉蜀汉的功臣。在钟会与姜维对峙的同时，邓艾出奇兵围困成都，逼迫后主刘禅举城投降，蜀汉灭亡。邓艾立下天大奇功，又掌握重兵在外，对司马昭的政治图谋构成很大威胁，自然招致司马昭的疑忌。
但是邓艾并没有对此有丝毫的防范意识，甚至是本身就可能有更多的想法。邓艾在攻占成都之后，忘乎所以，私自以天子的名义大肆任命官员。他拜刘禅为骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王驸马都尉；对蜀汉群臣根据其原来的职位，或任命为朝廷官员，或继续担任其原来的职位。同时还任命了益州牧及各郡郡守，而且私自在绵竹修筑高台，宣扬自己的武功。
这一些列行为，不是反叛，又与反叛有何区别，实际上是又一个割据的军阀诞生啦。邓艾取得成功，对于一同出兵的钟会来说，是莫大的耻辱。钟会自然就很不爽啦，感到很没有面子。邓艾的所作所为，正好被具有野心的钟会逮个正着。于是，钟会就诬陷邓艾谋反，司马昭趁机把邓艾父子逮捕下狱。利益熏心的钟会并没有就此作罢，而是在姜维的诱导下就叛乱啦。
钟会叛乱被平定之后，司马昭也派护军田续在绵竹追杀了邓艾父子。邓艾在洛阳的余子也被诛杀，邓艾的妻子和孙子邓朗被发配到西域，给邓艾留下了唯一的血脉。泰始三年，段灼上书为邓艾伸冤，直到泰始九年（273年），晋武帝司马炎才为邓艾恢复名节，召回其孙子邓朗，任命为郎中。后来，又任命邓朗为新都太守，还未上任就在襄阳遇到火灾，邓朗及其母亲、妻子全部被烧死，只有儿子邓瑞理幸免。
三国名将邓艾的死，警示一个什么道理？
邓艾的结局，验证了那句话，就是不作死就不会死。三国时期，阵亡沙场的名将委实不少，有道是“瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡”，既然是一名武将，这也是逃脱不了的结局。但纵观整个三国，惟有一个武将之死，让人每每读起，都觉得意难平。当然，这份意难平，并非是说此人死的冤，相反，此人不仅死得不冤，并且还是一个必然的结果。
这个人就是邓艾，那个曾经以奇兵灭蜀，逼迫后主刘禅投降的魏国杰出将领，而他的结局，纯属是自己一手作得好死。之所以这么说，是因为邓艾曾经干过的几件事，一步步将他推进深渊。邓艾出身很低，他之所以能发迹，还是仰仗当年司马懿的提拔，在邓艾还是一个小吏时，司马懿看他工作表现出色，才将他一手提拔起来。按理说，深受司马家知遇之恩的邓艾，理应对司马氏亦步亦趋才对，事实上，在司马懿在世时，甚至是司马师活着的时候，邓艾确实是这样做的。
