契丹统军铁林相公来薄阵，能发矢殪之，并其将十五人，夺甲马、兵械益众。南宋时期，岳飞麾下最精锐的重骑兵“背嵬骑兵”曾在郾城之战中，与金兀术麾下最精锐的金军重骑兵“铁浮图”正面对决。双方进行了长达“数十回合”的长时间骑兵战，岳家军连续击退了金军骑兵的数次进攻，“贼尸布野。”到了明代，万历朝鲜之役（朝鲜称壬辰倭乱，日本称文禄・庆长の役），已经进入衰落期的明军骑兵三千人，在碧蹄馆之战中与数万日军相持良久，一度打的日军怀疑人生，以至于日后不敢出城野战。
因此中原一直都有强大的骑兵。只不过从宋代开始，由于战马数量不足，中原王朝没法拥有像汉唐时代那样巨大数量的骑兵罢了。最后，我来说明一下，为啥宋代之后，战马不足了呢？其实养马对于农耕民族来说，是非常亏本的。马肉不好吃，马皮和马毛没有太大利用价值，马奶的产量也不足。所以农耕民族养马，只是为了打仗。而宋代开始，中原人口激增，耕地自然挤占了养马场。
如果大秦帝国的重甲武士碰到蒙古的骑兵，谁会赢？
这个问提的搞笑？你说老虎(秦)和狮子(蒙古)谁厉害？都知道两个动物在自然界根本遭遇不上，但必须选一个，我选老虎。理由是把匈奴打的屁滚尿流，打回了老家。匈奴可是当时草原上称雄的霸主，全民皆兵，骑射绝对拨尖丶作战凶悍且又灵活多变，怎么样，在虎狼之师的即有车兵丶弩兵、弓箭兵丶骑兵等组成的复合型重甲强秦军团面前，没有发挥出半点优势。
如果秦军和蒙古骑兵有一场躲不过战争，其性质蒙古入侵华夏，强秦必胜。有三个方面因素。一是秦军大兵团作战，一盘棋思想。蒙古以短平快，速战速决制战。所以在强大的后勤保障充足，指挥有方丶调度有序的秦军哪儿，丁点便宜也占不着。二是人气，自商鞅变法后，斩一敌晋爵一级，百姓尚战成性，士卒夜卧，梦中皆战，整个国家完全进入军事化快车道。
射人先射马。步兵对阵骑兵，实际是射人，为什么不射马或砍马腿？
"射人先射马，擒贼先擒王。"事实上步兵会选择射人，而不是马。古代战场马存活率很高。不要说舍不得杀战马，残酷无情的古战场，不是你死就是我亡，瞬间而已！你还有这个心思讲究？到底为啥不射马？先设置一个古代战场。①对阵双方☞ 步兵/弓箭手 PK 骑兵②适合战场☞ 开阔平原③时代背景☞ 赵武灵王之后，火器之前说明☞ 古代战马经过专业训练，普通马不能上沙场。
与古代士兵一样，战马同样配备护甲。大片开始……步兵对阵骑兵局势冷兵器，增加了士兵攻击长度和硬度，而战马则增加了攻击长度、硬度和速度。因此，步兵对阵骑兵，先削弱对方速度，可以尽量平衡战场，否则，等待步兵的将是一阵摧枯拉朽。大家都是长兵器，骑兵居高临下＋战马包夹冲撞，攻击速度、力度和范围都大的多，气势更强劲。
骑兵后面还有步兵跟上……步兵布阵☞ 弓箭手不是神箭手，远距离命中移动目标效果较差。一般众多弓箭手射出箭雨，靠密集覆盖，箭会不会落到自己手臂上，鬼也不知。骑兵☞ 以最快速度和最小伤亡接近对方步兵。步兵☞ 弓箭手须在骑兵进入射程就发威，避免骑兵近身。骑兵也有弓箭，但射程小于步兵。如此看，进入有效距离时，射马好像是阻止骑兵推进的好方式？实际弓箭手不会瞄准马……一，射马等于坐以待毙①一个错觉☞马体积大，易射中。
骑兵远处冲来，弓箭手视角主要是马头部，它不比人体积大多少，就算箭矢落到马腚上，跟扎针似的有啥用？战马速度快，受过特训，非常灵活，比射人还难。相比，马上士兵目标更明显、更直接。②马强壮且配护甲，更难被射倒。马被射中几箭，有两支有效，大概率马还再往前跑。马身强力壮个头大，可比人挺的住！就算马受惊或倒地，骑兵变步兵，只是持平。
你不还得继续射？何不直接射骑兵？马只是工具，人才是目标。骑兵中箭，摔下马失去战斗力，马或受惊自乱阵脚。最后马成了战利品，回去等着领赏不香吗？射马不射人，你多出两倍命中率也未必能射倒马，战马会继续往前冲。一旦让马阵冲上来，无异于找死。即便马死了，骑兵还可以满血战斗……二，步兵没得选择射人或射马两军对阵，骑兵是以什么方阵向敌阵冲刺？骑兵绝不会排成几纵队向前冲，不是我们正面看百米冲刺那种。
