虽然那样看起目标好像很小、很安全，但几千弓箭手会全部对准12点一个方向猛射，根本不用管射到人或马。那样，一旦前面战马倒下，后面骑兵闪躲空间太小，都会被绊倒。骑兵全军覆没……骑兵是这种横向排开冲刺，战线拉的很开阔骑兵方阵会一字排开，千军万马横扫而来。一般来说两边速度更快，形成弧形包夹阵型。弓箭手视角，远处骑兵以快速移动的弧线阵型冲来。
不像步兵的整齐方阵，平原开阔，后面骑兵尽量散开。一个足球场大的骑兵方阵，跑成几个足球场。对方箭雨覆盖率大大降低……骑兵彩虹阵型包夹而来，速度快，阵型可据需要快速变化，万马奔腾，尘土飞扬，很快杀到眼前，你怎么瞄准快速移动的战马？抖箭术？弓箭威力被分化，覆盖率、杀伤力都电梯式下降……射中什么是什么，你还挑挑拣拣，过分了。
三，厮杀时步兵为啥不砍马腿古代战场上，马腿的确鲜有护甲，电视上见过砍马腿。实际上，步兵存在砍马腿的情况，但那只是随即性的，而不会把砍马腿作为目标。高度上，步兵本就处于劣势，再攻击底盘，马腿没碰到，已被居高临下的骑兵扎到土里了。再说战马很灵活，不会傻到站等你来砍它。骑兵长兵器从上往下扎，步兵缓冲余地很小，你能躲到小草后面？步兵是向上扎，骑兵可以360°躲闪。
战马对步兵来说也是个干扰因素。骑兵阵冲向步兵时，可借助马的高度和冲击力用兵器横扫对方。骑兵作战半径更大，杀伤力更强，步兵只有多对一才有机会取胜。战场残酷，瞬息万变，混战中杀声震天，有喊杀的，怒吼的，哭爹喊娘的，别以为我知不道还有骂对方主帅的，说不定还有喊着活捉对方王后的……数万人都杀红眼了，哪还有时间去想"马和人到底砍哪个好呢？"逮到啥就是啥了……所以砍马腿会有，但不会作为攻击目标，基本是混战中自然发生而已。
若能偷袭马腿，当然会砍，若人和马都有机会被偷袭，当然是对人下手，不然骑兵变步兵，自找麻烦。结束语射人先射马☞古代战场不是这样。擒贼先擒王☞主帅后方指挥，他们都是镇国之宝，随便让你擒？对方溃败撤退，此时射马擒王还是有道理的。影视上战马多没护甲，真实战场战马有护甲，且健壮灵活，不易被射废。砍马腿？骑兵居高临下，那不是找死呢？士兵才是要消灭的目标，当然射人。
战马宝贵，作为战利品多好。古代战场列队厮杀，非生即死，残酷无情，重在高效直接！当然消灭兵力，而非工具战马。当然，破骑兵的方式不少，除了弓箭方阵，还有长枪盾牌阵。另外，陷马坑、拒马桩、钩镰枪、长柄斧等，都是办法。效果如何，在于谋帅。北宋开国名将李继隆曾诈降，用陷马坑大败辽军。古代战场，骑兵是非常强大的存在。
古时候打仗，骑兵对抗步兵，如果步兵全部用长矛，那骑兵还能赢吗？
在冷兵器时代，骑兵绝对是步兵的噩梦！在古代，骑兵是最昂贵的兵种，也是训练最好、战斗力最强的兵种。骑兵跟步兵不一样，步兵没了，朝廷临时抓壮丁，发根棍子就能上战场。而骑兵需要有马，骑马是需要长期训练的。就是因为骑兵有马，机动性强，冲击性强。追的快，跑的也快。打不赢就跑，反正两条腿的步兵是追不上骑兵的。也是因此，在我国古代农耕政权与游牧民族政权打仗时，总是处于劣势。
游牧民族马多，人人会骑马，翻身上马就是骑兵。而农耕政权就不行了，不仅缺少马匹，更缺少会骑马的士兵！明朝初期的明军骑兵是个例外，战斗力特别强，能跟蒙古骑兵硬对硬的钢正面。那么，步兵就没有办法对抗骑兵吗？在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵。而且，这些“长矛方阵”多有偷袭的意味，等骑兵冲上前才会竖起长矛。
谁也不傻，骑兵看见“刺猬”以后，肯定不会冲锋。骑兵这么“金贵”，只要有脑子的指挥官，都不会让骑兵硬冲“长矛方阵”的。打不过就走，就当出来遛马了，让“长矛方阵”在哪晒太阳吧。（马其顿方阵）长矛方阵虽然能在一定程度上克制骑兵，可是，无法追击骑兵。所以，也只是保证防御不败罢了。骑兵对付“长矛方阵”，靠射箭就行。
蒙古骑兵横扫欧洲的时候，欧洲步兵也摆出了“长矛方阵”。遗憾的是，蒙古骑兵最厉害的是“骑射”！蒙古骑兵骑术高超，在马上射箭，也是百发百中。蒙古骑兵并不硬冲“长矛方阵”，而是远距离射箭。等步兵溃退时，骑兵再追上去扩大战果。当然，欧洲也是有骑兵的。不过，他们的骑兵不会“骑射”，轻骑兵打不过蒙古骑兵。后来，欧洲派出重甲骑兵，结果，追不上蒙古骑兵。
等欧洲人累的够呛时，蒙古骑兵又追上来一顿猛揍。就这样，蒙古骑兵横扫欧洲。不过，文弱的宋朝却对抗蒙古骑兵几十年。这一是因为宋朝善于守城。二是因为，宋朝步兵方阵很科学。宋朝步兵方阵前排是长矛手，中间是盾牌兵，后面是弓箭手。尤其是装备了神臂弓的宋兵，能够对抗蒙古骑兵的骑射。不过，因为步兵方阵集结需要时间，所以，在东京保卫战中，几万金国骑兵，竟然围困住数十万宋兵。
总之，要打败骑兵，必须要建立自己的骑兵！步兵方阵机动性太差，需要提前结阵才能与骑兵对抗。而敌人是不会给你这个机会的。骑兵拥有最好的机动性，很容易趁步兵方阵漏出破绽，将其一举击溃。明朝建立初期，就明白这一点，建立了强大的骑兵。明朝是学习了蒙古的大规模轻骑兵集团作战战术，特别强调了“弓箭”的作用，朱棣在训练骑兵时强调：“五分习弓箭，3分习刀矛，2分习火器”。
如果成吉思汗用10万骑兵对阵秦始皇加霍去病和项羽加二十万步兵和三万骑兵，谁赢？
成吉思汗的蒙古军赢。公元前三世纪的军队和公元十三世纪的军队交战，能取胜的几率微乎极微。马镫是革命性的科技项，决定了骑兵的机动性和战斗力大幅度提升，十三世纪的蒙古骑兵的灵活性和战斗力都远远超过秦汉时期的骑兵，上千年的科技差距是无法逾越的鸿沟。秦汉的骑兵是依靠移动力对敌人进行奔袭，主要的攻击方式是骑射，但没有马镫固定，骑射的命中率很低，骑士为了不摔下马也不能让马跑的最快。
近距离作战时，骑兵通常要下马化为步兵，一则马上作战本来就不稳定，其次马是珍贵的资源，大规模损失马匹在短时间内很难补充。拥有马镫的骑兵不仅可以稳定的在马上进行骑射，还用使用长兵器进行突击，在马上可使用的兵器也更多。这意味着蒙古骑兵拥有比秦汉骑兵很多的战术，部队移动更加灵活，骑兵攻击力更强。灵活的机动性意味着蒙古兵侦查和警戒都优秀于敌人，蒙古军的轻骑兵就是凭着这个优点，部队得以灵活变动作战，敌人往往跟不上蒙古骑兵的变化。
蒙古的重骑兵可以直接进行正面突击，长、中距离时进行骑射，接近时又能进行火拼。蒙古兵的主流护甲是铁扎甲和锁子甲，都是手工艺很复杂的铠甲，现在若使用手工还原这二种铠甲需要很贵的花费。蒙古的轻骑兵穿皮革甲，不过这支部队依靠机动性，所以对防御力不怎么注重。秦汉士兵身穿的扎甲铁制的很少，大多是皮甲。秦军士兵装备铠甲的比例并不高，六十万秦军有十几万士兵有常规化武装已经不错。
锁子甲因为拉丝技术的成熟，制作成本下降，更易制作，蒙古军的武装比例自然就比秦汉军队要高。再就是武器的对比，蒙古骑兵的杀器是复合反曲弓，拉力至少166磅，有效射程320米。汉朝的弩有效射程是150米，弓箭射程约190米。汉朝的数据不太确定，欢迎懂弓箭的朋友纠正。没有疑问的是蒙古复合反曲弓的射程在同时代都是数一数二的远程兵器，射程远超过秦汉的弓弩可谓毫无悬念。
这意味着秦始皇、项羽、霍去病的部队无论在什么情况下接近蒙古骑兵，都会先受到攻击。想要偷袭蒙古军队，就算能躲过蒙古轻骑侦察兵，也会在对方箭雨下先死一大片。十三世纪的冶炼技术自然也远超过秦汉，蒙古骑兵以弯刀、长矛、长枪、狼牙棒为兵器。蒙古的长矛、长枪带钩，刺入敌人体内很容易拔出来，武器改良程度是肯定超过汉代的环首刀、战戟、长剑等兵器，兵器质量也超过秦汉兵器。
