于禁直接下令斩首曹仁会怎样？按官职权力于禁可以处决曹仁这一级别的将领吗？
曹操有个求贤若渴、唯才是举的名头，但是实际上刘备、孙权、曹操三人各自的集团中，曹操对宗室大将是最偏爱的，外姓永远是外姓，当然这和曹操起家靠的就是曹氏和夏侯氏的宗族。但是曹操时代的于禁却是一个特例，他是外姓武将中唯一一个被授予假节钺权力的，在战时状态就不必请示汇报，可以直接斩杀自己军中触犯军令的将士。但是襄樊之战中假节钺的于禁可以斩杀曹仁这一级别的武将吗？事实是想都别想。
于禁的官职变迁于禁是曹魏“五子良将”之一，在于禁七军尽没向关羽投降之前，于禁的官职地位远在其他五子即张辽、张郃、徐晃、乐进之上的，他是曹操账下外姓武将中唯一有假节钺特权的，可以先斩后奏。于禁在公元192年就加入曹魏集团了，为人老成持重，战功卓著，很得曹操器重，一路不断升迁。公元216年，曹操被册封为魏王，对部下的任免更加隆重。
同年八月，曹操以钟繇为相国，始置奉常宗正官。于禁也在后来迁为左将军，假节钺。于禁的官职达到了顶峰，无论是官位还是假节钺的特权都是外姓武将第一位的。曹仁的官职变迁曹仁是曹魏集团的栋梁，在曹操的宗室体系中地位仅次于夏侯惇，他是曹操的从祖弟。曹仁在讨伐董卓时期就追随曹操，一直是心腹大将，功劳自然不用说。曹仁在曹操称魏王后，被任命为征南将军，假节，担负镇守曹魏荆州地盘的重任。
曹丕称帝后，夏侯惇被封为第一任的大将军，，拜曹仁为车骑将军，统率荆、扬、益州军事，夏侯惇病死后，曹仁被拜大将军、大司马，执掌军事大权，一人之万人之上。可见在曹魏集团曹仁是数一数二的核心重臣。曹仁其实比于禁权力大襄樊之战，关羽北上曹仁被困在樊城，曹操命令于禁率七军去救援，在这里一些人就认为曹魏此时军事总指挥应该换成了于禁，实则不然。
看官职襄樊之战中于禁是左将军，曹仁是征南将军，如果按照汉制的话前后左右的四方将军肯定是大于东西南北这种四征将军的，比如刘备汉中王的时候关羽、马超、张飞、黄忠就是前左右后的四方将军位列其他将军之前。但是按史料记载《宋书·百官志》有“四征，魏武帝置”，说明曹操设置的四征将军已经不再是汉朝旧时的诸征。在当时的曹营，没有左将军大于四征将军的证据。
曹魏时代的四征将军不亚于四方将军。假节钺和假节于禁是假节钺，曹仁是假节，但是在汉朝及曹魏时代并未规定假节钺和假节和高下，到了晋朝才规定假节钺高于假节的。比如曹魏时代假节的辛毗曾经依据皇命而约束着假节钺的司马懿。在当时的曹营，没有假节钺大于假节的证据。最后看史料其实通过史料也可以看出曹仁地位高于于禁，《资治通鉴》记载，曹仁（征南将军、假节）曾经命令于禁（左将军、假节钺）屯驻在樊北。
夏侯惇，夏侯渊，曹仁，曹洪和关羽，关兴，张飞，张苞两组混战，哪组赢，为什么？
这两个组合明显关羽、张飞这组厉害。在这两个组合里，关羽、张飞的武艺明显最强，夏侯惇、夏侯渊、曹仁次之，曹洪、关兴、张苞相对弱一些。这两个组合里只有夏侯渊和张飞两人单挑分出过胜负，曹操和刘备在穰山交战时，曹操命夏侯渊去断刘备的粮道。张飞前去救援，将夏侯渊击败。而关羽虽然和夏侯惇打过两次，不过都没有分出胜负。
两人第一次交手是下邳之战夏侯惇前去诱敌，两人打了十几个回合以后夏侯惇诈败而走。第二次则是关羽千里走单骑时，因为关羽杀了夏侯惇的部将秦琪，夏侯惇带兵来追，两人打了十合左右被曹操派来的信使打断，最后在张辽劝说下夏侯惇撤走。关羽和夏侯惇虽然没能分出胜负，不过从夏侯惇在荥阳之战面对吕布仅能打上十个回合左右就败走看，他的武艺相比关羽、张飞这个层次差距还是很大的，继续打下去肯定是以失败告终。
曹仁在演义中战绩不多，不过他在江陵之战时曾经先后击败徐盛、蒋钦，综合看的话应该和夏侯惇等人水平差不多。而曹洪不仅输给过马超这样的猛将，在濮阳之战他还输给过臧霸。此前臧霸曾经和乐进交手，最后不分胜败，所以曹洪的武艺比夏侯惇等人显然要差着一些。至于关兴、张苞因为出场时间比较晚，和前六人没什么交集，不过从诸葛亮北伐时认为张郃只有魏延可敌看，他们的武艺比张郃要差一些。
后来诸葛亮设计在木门道射杀张郃时，关兴曾经前去诱敌，每次都是战十合左后诈败而走。因此综合看，他们比张郃要略差一些，但是差距不大，也能打上几十个回合。张郃和夏侯惇的武艺差不多，所以关兴、张苞应该和曹洪相当。第二组的关键是关羽和张飞两个人优势太大了，在演义里他们两个几乎可以媲美吕布，对第一组任意两人都没问题，甚至可能还要强一些。
