如果二战的时候希特勒让隆美尔全权指挥，打苏联能赢吗？
一场战争胜负的决定因素太多了，它不止关系到军事因素，还有政治因素和经济因素等。但是仅从军事角度而言，由隆美尔代替希特勒指挥东线战事，确实会给东线战场的局势带来根本性的变化，至少是好的一面的变化。希特勒和隆美尔究竟有何不同呢？隆美尔是一位真正的懂军事的将领，从其在法国战役和非洲战役中的表现来看，隆美尔是一位优秀的装甲兵将领，尤其擅长机动作战。
而希特勒并没有接受过体统的军事教育，也没有任何指挥经验，他在一战中连低级军官都没有做过。这意味着希特勒缺乏基本的建立在经验基础上的军事能力，尽管他拥有一些“军事直觉上的天赋”，但是无法弥补他基本军事指挥能力的缺乏。这也是为何希特勒总是从战争经济的角度来思考战略问题，而不是军事角度，说白了他不懂。所以如果隆美尔负责指挥东线战事的话，最大的改变就是一切战略问题都以军事上的获胜为基本出发点，而不是希特勒的战争经济角度和政治角度。
例如在1941年的基辅和莫斯科问题上，隆美尔会毫无犹豫的选择莫斯科，力求在冬季到来之前同苏军在莫斯科决战，占领这个交通枢纽。在将苏军战线分割为南北两段时，再回过头来对付波罗的海三国的苏军或者南翼的苏军，择其弱者而进攻。由隆美尔指挥东线的另外一个重大改变就是作战方式的改变，隆美尔是装甲兵将领，深谙机动作战的优势所在，他无疑会大大加强对装甲部队的正确使用，不会采用希特勒的“硬性防御”的策略。
历史上有那么多有名的战役，哪些可以称得上军事上的奇迹？
挺进大别山，是军事上的一个奇迹。很多人在看解放战争的时候，觉得挺进大别山将当时中原大地上实力最强劲的一支野战军，拖垮、拖瘦， 军队主力从最初的14万，到出大别山的7万人，损失不可谓不小，所以很多人单从数字上就将挺进大别山作为一个失败的战例。这些都是没有从战略上进行考虑，或者不能通晓当时中国的解放形势，而产生的错误观念。
解放战争进行的第二个年头，国民党在全面进攻失败之后，改为重点进攻，而关内最重要的地区是山东和陕西，这两个革命根据地在国民党的进攻之下，不断的压缩。到1947年3月，国民党军胡宗南部进占延安，毛泽东率领中央机关辗转陕北的大山之中。山东野战军在国民党南北夹击之下，活动空间越来越小，战略迂回空间逐步被压缩。
此时的延安和山东都面临比较艰难的情况，比军事更困难的是经济。由于解放战争初期都是国民党进攻解放区，虽然我党以“不计较一城一地的得失”为战略目标，但是战争持续在解放区进行，解放区本来面积小，加上战争对经济的压力就更加大了，很多根据地都面临吃饭难的问题。面对战略被动的情况，毛主席决定打破这一被动的局面，蒋介石应该不会想到，当毛主席在陕西的山沟沟里面转悠的时候，他已经想到了如何打破这一被动局面的高招。
毛主席这次将目光集中在中原地区，自古以来得中原这的天下，中原战略地位极为重要，又是蒋介石国民党统治的腹心地区。中原地跨苏、皖、豫、鄂、陕五省，北枕黄河，南临长江，东起运河，西迄汉水。占领中原就可南扼长江，东摄南京，西逼武汉，直接威胁蒋介石南京政权，将战争引向国民党统治区。不得不佩服毛主席的战略眼光，敏锐的发现了国民党的咽喉，既薄弱又重要，这个区域就是中原，而要立足中原，就需要到大别山建立根据地。
大别山是我军历史上的一个伤心之地，解放战争开端就是由此爆发，当时国民党调集30万之众，围剿我中原野战军的6人，最后中原野战军被迫撤出大别山。晋冀鲁豫解放区到大别山又千里之遥，若是南下大别山，就需要跨越国民党控制的区域，而且要与数个国民党集团军擦肩而过，是一件极为困难的行动。毛主席将这一重担交给了晋冀鲁豫野战军，也是后来的“刘邓”大军。
刘伯承元帅知晓毛主席的意图之后，认真的研究了南下大别山的军事路线，他深知这是一次极为冒险的军事行动，也是一个收益巨大的军事行动。作为我军的高级指战员，刘帅深感此行的责任重大，若少有不慎，则不仅仅是十几万将士的性命，更有可能整个解放战争都会受到影响。因为此次南下毕竟是太凶险了、太凶险了。这也是我军主力第一次跳出外围作战，是属于没有后方支持，没有伤员安置、没有弹药补给等等，是一个尖锐的矛，锋利，但是易脆。
