当年四月，吴军偷袭交趾，时隔八年，终于收复了交趾。再加之此时交趾也叛乱，归顺了魏国。那就是放，只不过怎么放，分寸要拿捏的丝毫不差。割地一事虽没有条约之类，但有明一朝也丢了不少土地，特别是宣德二年（1427），明朝主动宣布退出交趾，承认交趾独立，安南布政使司彻底失去，相当于丢了一个省；宣德五年（1430），明廷将开平卫南移至独石堡，北部国境线主动向南退至长城一线，以北领土被称为蛮荒之地，拱手让人。
明朝百万大军投降清军怎么成了最有骨气的王朝的？
对于明朝有骨气的说法应当辩证对待，而百万大军投降一说并不恰当，明末无论是镇压农民军还是组织进京勤王抵抗清军，都没有达到过百万军队规模，降清更无从说起。至于有明一朝的骨气，可能是汉族王朝对待外侵和民族问题上的态度在明朝最为强硬，用现在比较流行的话说是“无汉唐之和亲、无两宋之岁币，天子守国门、君王死社稷”。
其实这几个方面从历史上讲，都可以打一折扣，相比较这些方面，我认为最体现明朝骨气的应该是“得国名正”。何为得国名正纵观历史长河，中国大一统的开创者是秦朝之始皇帝，秦国从周天子分封的西垂犬戎故地逐步壮大，经过数代人的努力，由其是秦孝公和秦昭襄王的努力，从而统一天下，形成封建社会第一个大一统帝国。这就是得国名正的最佳标榜，没有任何偷奸耍滑、投机取巧的成分。
汉朝的建立虽充分利用了秦之草创未稳，但也是高祖刘邦从沛县一步一步打下的天下，相比较秦国的基础，刘邦只是一泗水亭长，颇有市井无赖之名，这样的基础能够与楚霸王争夺天下，通过硬碰硬的战争脱颖而出，这也是得国名正的表现。包括两汉交接，王莽篡位后，刘秀举兵复汉，虽然运气成分很高，但也是通过拼杀夺回政权。（刘邦剧照）继汉朝之后，我国几个大一统时代，得国者多有窃取投机之嫌。
西晋建立的基础在于司马懿发动高平陵之变，架空与清洗曹氏宗亲，夺取曹氏在北方经营多年的政治经济军事基础，从而顺势收取天下。隋朝的建立是基于杨忠掌握西魏、北周两朝军事大权，至杨坚成为北周大司马，通过鲜卑独孤氏、宇文氏的辅佐架空北周皇室，禅让得国，虽有统一南北之功绩，但是以窃国为基础。唐之开创者李渊同样是北周贵族，趁着隋炀帝三征高句丽国力衰微时起义自立，以关陇为根基逐鹿中原，要说隋末各地起义军中，李渊还是隋文帝独孤皇后的外甥，这样的关系造反实属不义，且亲自逼迫隋恭帝杨侑禅让，说他狼子野心都不为过。
宋的建立基于赵匡胤陈桥兵变，他在后周世宗时期因战功成为禁军将领，并逐步被世宗提拔为殿前都点检，成为禁军最高统帅，然而在北御契丹时拥兵自立，回朝逼迫后周恭帝禅让，亦为窃国之举。（赵匡胤剧照）除了大一统时代，我国历史上较为动乱的时期也充斥着夺权窃国之举，东汉末年曹操“挟天子以令诸侯”奠定曹魏政权，时至南北朝，南朝是汉族政权与东晋的延续，南朝经宋、齐、梁、陈四个朝代更迭。
其中宋武帝刘裕就是东晋北府军将领，在恒玄之乱后掌控朝廷，虽有北伐之功，但他废杀晋安帝，改立晋恭帝后僭越自取，是为窃国。时至刘昱继立后，由于皇室内部争斗导致政局动荡，萧道成渐渐掌握军权，在刘昱死后，萧道成先拥立傀儡刘准，后篡位自立，这便是南朝齐的建立。齐之宗室萧衍也是通过军权自立，杀了齐帝篡位，建立了南朝梁。
南朝陈的建立这陈霸先，因受萧映赏识而参军，通过平定“侯景之乱”逐渐控制了梁朝政权，后废梁敬帝自立。可以说南朝的汉族政权无一不是夺权篡立而得国的，五代十国时期亦多如此，名不正言不顺。在整个历史进程中，明朝得国正与汉朝有些相似，因为秦国的民族成分其实非常复杂，且是一个国家由弱小走向强大，通过统一兼并战争而实现大一统。
而汉、明两朝都带有汉族人民的个人英雄主义色彩，一个市井流氓刘邦、一个放牛和尚朱元璋，二人的经历足够励志，也足够体现中华民族不屈不饶，勇于反抗的精神意志。而朱元璋较刘邦而言，似乎在个人能力上更胜一筹，刘邦亲自指挥的大型战役在于入关之战和平定三秦，而荥阳之战、彭城之战打的一塌糊涂，成就了项羽美名，当然也有对手过于强大的因素。
