结果也是明朝未付一分钱，就将太上皇朱祁镇迎回了北京。（于谦剧照）在与少数民族关系的处理上，明朝之所以没有和亲、赔款，从总体上讲是实力强大。汉之和亲因为白登之围后开了先例，从此以后进入文景之治的盛世，昭君出塞也因南匈奴内附的政治回馈；唐之和亲因为草创之际疲于应付各方少数民族，唐与突厥打的不可开交，而吐蕃身居高原，唐军确实无法征服，为了稳定边关最好的方式就是和亲拉拢，这只是一个处理民族关系的策略，并不代表唐朝就很懦弱。
反观明朝，以驱除鞑虏为立国之名，那么自太祖开始就不可能与外族和亲，朱元璋不会，他的子孙就更不会，而与汉、唐复杂的民族关系相比，明朝的外族关系相对单一，反倒是藩邦时常以宗室女子嫁给明朝宗室，比如朝鲜。再如丰臣秀吉向明朝提出嫁皇女于日本天皇，明朝在强大的军事实力下，庆长之役中打的日本晕头转向，和亲更不可能进行。
（昭君出塞剧照）再说赔款，明朝对外战争中是处于上风，能够用武力解决的事情就没必要花钱，何况明朝是真没钱。自太祖重农抑商的基本国策既定，明朝的经济状况就一直不佳，直到隆庆开关之后才有所改变。两宋往往被看做懦弱，由其是赔款一项，可宋之赔款完全是花小钱办大事，如澶渊之盟的“岁币十万两，绢二十万匹”，当宋真宗听到这个数字以后大喜，原来辽人这么容易满足，这些岁币对于宋来说真是九牛一毛，而正是这九牛一毛保证了宋朝百年的和平发展空间，所以宋朝是我国古代最富有的朝代，这并不能说岁币就是不好的决策。
明朝至崇祯末期倒是想议和，可皇太极提出的条件明朝满足不了，杨嗣昌、陈新甲等人的议和努力皆败于没钱，拿不起钱，清军就只能入关劫掠。洪承畴于关外解锦州之围时欲打持久战，又是因为没钱抗不过皇太极，被崇祯催促出兵，结果兵败被俘，痛失宁锦。割地一事虽没有条约之类，但有明一朝也丢了不少土地，特别是宣德二年（1427），明朝主动宣布退出交趾，承认交趾独立，安南布政使司彻底失去，相当于丢了一个省；宣德五年（1430），明廷将开平卫南移至独石堡，北部国境线主动向南退至长城一线，以北领土被称为蛮荒之地，拱手让人。
宣德十年（1435），奴儿干都司被撤销，只留羁縻卫所，明朝在东北的影响力从此日渐衰微，这才为后金的发展提供了空间。明初在新疆东部设置的关西七卫也逐渐被主动废弃，国境线退至嘉峪关。守住不，治不了就成为主动退出的理由，这也确实没有割地，但还不如割地实惠。综上，明朝的骨气最主要的体现在立国名正，他是华夏汉族众志成城驱除鞑虏的朝代，并且是草根政权不畏强权发起反抗的体现。
明朝十六帝如果比较综合能力和贡献，应该怎么排名？
明朝有16个皇帝，在《明史》当中，至少有10个以上是昏君，真不知道张廷玉这位大兄弟怎么下得去笔的！难道明朝真的就没几个明君吗？其实按照综合实力和贡献，做一个排名的话，还是能挑出不少明君的。尤其是一个王朝的前中期，明君自然是不会少的。我认为明朝的16位皇帝，大致上可以分成这么四个梯队：第一个梯队，综合实力和贡献很强！第二个梯队，综合实力弱，但贡献不小。
第三个梯队，综合实力弱，贡献也一般。第三个梯队，赤裸裸的昏君。第一个梯队，主要有朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱佑樘4位。1、明太祖朱元璋。朱元璋这就不要提了，大明朝太祖皇帝，开国之君。没有朱元璋，就没有后面这帮嘚瑟的老朱家子孙。可以说朱元璋花了10年功夫，仅仅在40岁就完成了天下大一统，就算是放在整个历史上，那也是非常不容易的。
要知道，朱元璋是正儿八经的乞丐出身，还出家做过和尚。这身份能逆袭，你觉得是一般人能做到的吗？朱元璋在大明朝建国以后，治国方面也很有成效。他主政期间，对贪官严惩不贷，但是对老百姓很不错。为休养生息、恢复生产做了不少的贡献，因此开创了洪武之治。2、明成祖（明太宗）朱棣。虽然我不想承认这哥们是个明君，但是不得不承认。
他是通过篡位得来的天下，大概率逼死了自己的侄子朱允炆，不过谁让朱允炆没出息呢？朱棣是武将出身，所以你让他治国多牛掰，这是不现实的。但是朱棣会用人啊，他自己整天带着人马在北方扫荡，可是国内的大小事务，都交给了儿子朱高炽来打理。在朱高炽的打理之下，大明朝一派欣欣向荣之态，为后来的仁宣之治打下了坚实的基础。
