因为庄园原本就是托庇于不同的权门寺社的。虽然治承寿永之乱平氏败亡，平氏掌握的大量庄园被没收，让幕府可以对这些庄园进行自由支配，任命庄园管理人的地头也自然可以随心所欲。但掌握在院、摄关家和大寺社手中的庄园幕府也希望以“总地头”的形式获得地头任命权。但是却没能如愿，在治承寿永之后幕府依然不能染指很多庄园。
源赖朝试图以制度的形式把将军作为天下的地方武士和朝廷的权门寺社之间的中介的目的并没能达到。虽然随着镰仓幕府对朝廷的不断压制，镰仓幕府能够控制的庄园越来越多，但直到镰仓幕府灭亡，很多庄园依然保持着自己的独立性。（日本土地所有制度的这种二元化实际上一直持续到了应仁之乱，之后整个日本的土地所有关系彻底被打破，战国大名开始对农民建立起直接的统治。
所以内藤湖南主张应仁之乱是日本历史的分水岭是非常客观的。）之所以要强调这一点，是因为庄园才是镰仓以来整个日本各种势力的财源。天皇和院、摄关家、其他权门寺舍的财源来自庄园，将军、守护、御家人的财源也来自庄园。只不过权门寺社得财源是庄园交给他们的年供，而将军守护御家人拿到的是他们从庄园征收的兵粮米。还有将军自己作为庄园主收到的年供，和这些守护御家人作为地头、庄官通过掌握庄园管理权得到的收益。
而且镰仓幕府的守护只是一个职位，他能够从守护职当中得到好处，但并不能把自己担任守护的“国”变成领国。因为他们领国内的各庄园都和自己的领主存在着直接的联系。同时这些庄园的管理者作为御家人又和将军保持着直接的关系。（源赖朝像，但只是传说是源赖朝像，也有人主张是足利直义像）理解了这一点我们就可以理解为什么足利将军家显得缺乏直辖领地了。
足利家的财源原本就建立在他们世袭管理的那些庄园的基础上。足利本家，以及以足利宗家为“总领”的那些分家所掌握的庄园，还有足利家长期担任守护的三河这样的国。构成了足利家在举兵背叛北条氏时的领地和财源。而随着北条家败亡，足利家通过后醍醐天皇的封赏得到的领国和庄园。还有举兵背叛朝廷并且建立北朝和幕府之后得到的更多的庄园和领国，构成了室町将军的直辖领。
（足利尊氏像）但是这些领地一方面要维持幕府的财政，一方面还要支撑南北朝的长期战争的军费，还要作为对在战争中有功之臣进行赏赐的赏赐，显然是难以为继的。但这还不是问题的关键，因为战争本身是有利可图的，南朝方的公家权门和寺社的庄园也可以弥补将军家的损失。真正让将军家陷入长期贫血状态的原因是守护势力的崛起以及足利家的内讧。
守护即使在室町幕府建立的时候也只是一个职位而已。幕府真正的直辖领地是那些掌握在将军家手中的庄园。那些庄园的地头要到幕府出仕、奉公。京都的将军御所有各地的领主出仕奉公，镰仓公方的镰仓府也有大量的领主出仕奉公。只不过因为南北朝长期争乱，守护的责任变得越来越大，权力自然也就越来越大。（洛中洛外图屏风中的室町第或者室町御所）为了强化守护的权威，幕府就只能默许守护对自己的领国之内的领主的支配权。
这样一来守护大名就篡夺了很多原本属于京都的权门寺社甚至将军家的权力。而且足利尊氏和足利直义兄弟的内乱，让很多足利一门的守护大名都站错了队。还有高氏兄弟的被杀，也让代代出任足利家执事的高家败落，削弱了将军家的势力。（应仁之乱不仅仅是室町幕府走向衰亡的转折点，也是战国的开端，更是从王朝的班田制瓦解以来建立起来的庄园制彻底衰亡的一个标志，此后的日本经过战国时代的战乱，实现了幕府对农民的直接支配）一方面是守护的崛起，一方面是将军对守护们控制能力的下降。
同时再伴随以庄园制度本身的瓦解。就让室町幕府对地方的控制能力不断衰退，因此室町幕府的将军只能依靠通过加强自己对守护大名的控制，来间接的挽回自己对地方的控制权。比如将军家推行的守护在京制度就是如此。所谓守护在京，就是让守护大名在京都修筑居馆，集中居住在京都，没有幕府的批准不得擅自归国。镰仓府也推行了类似的制度，让关东的大名集中在镰仓修筑居馆。
美国总统可以罢免军队的将领吗？
不妨读一下1951年4月11日凌晨1时，白宫秘书在紧急记者会上的解职命令全文，也就明白美国总统的权限了。当时由于麦克阿瑟屡次发表与美国政府基本原则相左的声明，已经让杜鲁门到了忍无可忍的地步，并且本来应该由陆军部长转达的解职通知，又被无孔不入的媒体获悉先捅了出去，如果麦克阿瑟抢先主动辞职，那杜鲁门的脸就丢大发了，解职令全文如下：（时任参联会主席布莱德雷）“陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟将军：我深感遗憾的是，我不得不尽我作为总统和美国武装部队总司令之职，撤销你盟军总司令、“联合国军”总司令、远东总司令和远东美国陆军总司令的职务（麦克阿瑟的头衔还真不少）。
