郑士利的上书，朱元璋看到了；上书不到万字，朱元璋看不烦；讲得也清楚，朱元璋能看懂。但这两个人精，哪一个把朱元璋给忽悠了，反倒都被朱元璋忽悠了。朱元璋能够北伐灭亡取得巨大成功主要是以下几个原因：一、朱元璋北伐前陆续扫平消灭了南方各股势力,比如陈友谅、张士诚等,江南富饶之地尽归朱元璋，而元朝控制的北方经历了元朝对农民起义军的扫荡屠杀以及元末多方豪强的互相攻打杀戮，北方人口锐减，人力物力财力已经远远不如朱元璋的南方。
朱元璋时期的“空印案”到底怎么一回事？
朱元璋不懂行政流程，昏头昏脑又残酷嗜杀，所以发动了“空印案”。如果这么理解，那就把朱元璋看简单了，也把“空印案”看简单了。朱元璋残酷嗜杀没错，却从不昏头昏脑。古之为官的三种境界，有子产的“不能欺”、有子产的“不能欺”、有西门豹的“不敢欺”。即“子产治郑，民不能欺；子贱治单父，民不忍欺；西门豹治邺，民不敢欺”。
那朱元璋这个明朝最大的官，属于哪一种？子产的“不能欺”，还要再加上西门豹的“不敢欺”。既然是“不能欺”，那就不要设想朱元璋能昏头昏脑。刘邦的风格是善于纳谏，最后证明谋士说得对；朱元璋的风格是力排众议，最后证明他这个主公说得对。朱元璋能从乞丐打到九五之尊，客观上说是他运气太好，而主观上说则是他的决策能力碾压群雄。
既然是“不敢欺”，那也不要指望朱元璋能被人奸人蛊惑。老朱一朝，只有被错杀的忠臣，却少见漏杀的奸臣。大明洪武朝真正做到了宁可错杀一千、绝不放过一个。胡惟庸、李善长都是人精级的存在。但这两个人精，哪一个把朱元璋给忽悠了，反倒都被朱元璋忽悠了。“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂”。朱元璋很可能是后者：大事英明、小事难免晕头 ，但残酷嗜杀一以贯之。
吴晗《朱元璋传》说，“空印案与郭桓案连坐被杀达七、八万人”。方孝孺《逊志斋集》称，“凡主印吏及署字有名者，皆逮系御史狱，狱凡数百人”。而当时大明的官员总数也就2万来人。即便往少说，空印案也要牵扯上千人。上千人已经占比大明官员的5%。设想一下，现在一气干掉全国5%能掌印签字的官员，会是一个什么概念？不仅地震加海啸震动官场，而且连社会也跟着一起震。
“空印案”绝对是大事。所以，朱元璋即便大事英明、小事糊涂，也不可能玩出“空印案”。这么玩，就等于地主老财朱元璋突然想不开，然后杀掉自家耕牛、赶跑自家长工，最后撂荒自家耕地。就中国历史而言，精打算盘加吝啬守财的皇帝，有两个：一个是隋文帝杨坚、另一个就是明太祖朱元璋。黄册、鱼鳞册，能把老百姓算到了骨子里。
朱元璋死活也干不出撂荒自家耕地的事。一种可能是昏头昏脑了，一种可能是奸人蛊惑了，一种可能是小事糊涂了。这些个可能，统统不可能。“排除一切不可能的，剩下的即使再难以置信，那也是真相”。在“空印案”这件事上，老朱不是“过失犯罪”，该预见到的、他都能预见；也不是“间接故意犯罪”，地主老财绝不会放任自家耕地撂荒。
所以，他只能是“直接故意犯罪”。说得直白一点儿：老朱就是要这么干。这么干，不是蠢吗？平白无故地冤死那么多主印官员，““主印官员处死，副手以下杖一百并充军远方”，这不是蠢，还能是啥？有些蠢事，站高一个维度再去看，就不是蠢，而是高明。贾谊，西汉第一才子，笔下《治安策》堪称两汉第一雄文。但他的《过秦论》是怎么解释秦朝灭亡的？“仁义不施而攻守之势异也”，能写出两汉第一雄文的西汉第一才子贾谊，就这种见地？苏洵，苏家一门三进士，他是老爹，大才子苏东坡是他一手培养出来的。
但是，他的《六国论》是怎么解释六国灭亡的？“弊在赂秦也”。“博辩宏伟”而以古之贤士自居的苏洵，就这种见地？但是，站高一个维度呢？西汉初年，一直照抄秦朝留下的制度作业。但天下疲敝，人民思治。这时候，继续秦政秦制，百姓受得了吗？北宋年间，北边贿赂契丹、西边贿赂党项。这时候，北宋的操作就是六国的操作。长此以往，结果会怎样？所以，这两个人都不是在说秦朝的事，而是拿秦朝说事，用过去的秦朝来说眼下的国事：不行仁义的汉朝，就是秦朝，秦朝怎么死、汉朝怎么死；贿赂敌国的北宋，就是六国，六国怎么灭、北宋怎么灭。
