”后曰：“朕用卿，师德荐也，诚知人矣。”出其奏，仁杰惭，已而叹曰：“娄公盛德，我为所容乃不知，吾不逮远矣！”这段内容见于正史，当然不能说是杜撰，但我仔细对比过二人的年表，却发现二者间的交集甚少。娄师德和狄仁杰都曾两次拜相，692年（长寿元年），娄师德被陇右召回朝中，次年（693年）拜同凤阁鸾台平章事，成为宰相。
而天授二年（691年）九月，狄仁杰便加授同凤阁鸾台平章事，成为了宰相。因此，轮不到娄师德举荐狄仁杰。694年（延载元年），娄师德外放河源、积石、怀远等军及河、兰、鄯、廓等州检校营田大使，至697年（神功元年），才回朝再度拜相。狄仁杰则在长寿元年（692年）正月，被酷吏来俊臣诬告下狱，贬至彭泽任县令。神功元年（697年），狄仁杰复起再次拜相，担任鸾台侍郎、同凤阁鸾台平章事，加授银青光禄大夫。
也就是说，二人差不多同时间回朝位列宰阁。之后，二人很快就都被派去河北各郡安抚百姓，各忙各的没什么见面机会。次年（698年），娄师德再度外放陇右诸军大使，主持河西屯田事务。《新唐书》所载，娄师德举荐狄仁杰和狄仁杰排斥娄师德，使其外放为官，这两件事如果是真的，那也只可能发生在697到698，这不到一年时间里。
699年（圣历二年）九月，娄师德在会州（今甘肃靖远）病逝，终年七十岁，追赠凉州都督，谥号“贞”。700年（久视元年）九月，狄仁杰病逝，终年七十一岁，追赠文昌右相，谥“文惠”。从上述几个事例可以看出，娄师德性格宽厚自不必说，但这个宽厚的老实人却不乏狡黠，是个懂得变通之人，尤擅步步为营的水磨工夫。因其身体肥胖且腿脚不灵便，骑马打仗非其所长，但固营坚垒无懈可击，却让兵锋锐利的吐蕃屡屡碰壁。
三国名将邓艾的死，警示一个什么道理？
邓艾的结局，验证了那句话，就是不作死就不会死。三国时期，阵亡沙场的名将委实不少，有道是“瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡”，既然是一名武将，这也是逃脱不了的结局。但纵观整个三国，惟有一个武将之死，让人每每读起，都觉得意难平。当然，这份意难平，并非是说此人死的冤，相反，此人不仅死得不冤，并且还是一个必然的结果。
这个人就是邓艾，那个曾经以奇兵灭蜀，逼迫后主刘禅投降的魏国杰出将领，而他的结局，纯属是自己一手作得好死。之所以这么说，是因为邓艾曾经干过的几件事，一步步将他推进深渊。邓艾出身很低，他之所以能发迹，还是仰仗当年司马懿的提拔，在邓艾还是一个小吏时，司马懿看他工作表现出色，才将他一手提拔起来。按理说，深受司马家知遇之恩的邓艾，理应对司马氏亦步亦趋才对，事实上，在司马懿在世时，甚至是司马师活着的时候，邓艾确实是这样做的。
史书中有不少当时邓艾向司马父子进言的记载，由此可见，邓艾的整体地位至少在当时还算稳固，再加上他常有战绩，因此在司马父子面前还能说得上话。但在司马昭上位之后，邓艾的地位，就开始发生了一些微妙的变化。司马昭对邓艾的宗旨，是官位该升照样升，但有一点，就是不再拿邓艾当心腹来看待，因此，邓艾在当时基本上也没有什么话语权了。
这个时候，明眼人都能看出，领导已经刻意对邓艾冷淡，但邓艾却不自知，还干了一件公然反对领导意见的事情。景元三年，姜维开始北伐，先锋部队在临洮被驻守在此的邓艾击败，数月之后，经过司马昭的几番运作，曹魏方面决定发兵征蜀。征蜀的策略，决策权在于司马昭，换句话说，这是司马昭定下来的事情，已经是板上钉钉再无更改的可能了。
按照惯例，司马昭派人前去找到邓艾，征求他对于征蜀的意见和看法。之所以司马昭会找邓艾征求意见，其实也很简单，当时邓艾驻守在西疆，同时也没少和蜀军打交道，因此出征前咨询一下邓艾的意见也是情理之中。需要注意的是，司马昭是来咨询邓艾的，看一看他有什么伐蜀的良策，而不是听他提反对意见的。但邓艾是怎么做的呢？他当场强烈反对，认为蜀不可伐。
邓艾的理由并不算是没有道理，他认为蜀国占据天险，攻打十分不易，再加上有粮草之忧，因此就反对伐蜀。不过，司马昭并没有听取邓艾的意见，不仅如此，还派了个人过来训斥了邓艾一顿。这里需要说说司马昭为何执意伐蜀，众所周知，经过司马懿和司马师两代人的”努力“，曹魏基本上已经被司马氏架空，整个朝堂上下，都成了司马氏的天下。
